8.9版  阿扁問題 台灣內耗  

            經濟如一灘死水 薪資倒退18年前 藍綠政客卻束手無策

          4月19日破曉，在北榮就醫的阿扁被強制移監至台中培德醫院，上午11點30分法務部召開記者會說明，民進黨多位立委杯葛，甚至衝到法務部長室興師問罪，奈何，曾勇夫躲在部長室，而邱議瑩的無影腳踢破部長室大門，至此，這驚天一腳雖然連邱議瑩也嚇一跳，卻掀起滔天巨浪，衝擊台灣政壇，藍綠陣營斤斤算計，互相放話佔盡媒體版面，也讓核四公投議題在立法院空轉，浪費人民的納稅錢。

    我們不管曾勇夫備詢時放阿扁被關的生活影片是否侵權，也不管北榮醫生的醫囑是否專業，我們不願看到的是：台灣還在為阿扁的問題內耗，國內經濟如一灘死水，民眾薪資倒退18年前，失業率仍高居亞州四小龍之首，而藍綠政客卻束手無策。

        司法或政治問題？

     支持陳水扁非保外就醫的綠營人士，乃至一些隨波逐流，跟著敲邊鼓的醫界人士，他們這一年來到處奔波，到處放話，甚至告洋狀，不遺餘力，意志之堅定，實在精神可嘉，但這些人可能忘了過去一直喊得震天價響的「法律之前，人人平等」，乃至「王子犯法，與庶民同罪」等等，「民主法治」國度中應堅持遵守的法則，如今，為了陳水扁一人，甚麼法制都可拋開，反而無所不用其極的抬出「人權」大帽壓人，把犯罪已三審定讞，甚而還有多件重大貪汙案待審的陳水扁，以其多病為由就是不能再讓他獄中服刑，什麼「人權為大」，連馬政府都被攪和的焦頭爛額。
    服刑的囚犯是沒有「自由」，但在「人權」當前下，可因此而保外就醫，恐怕在「法律之前，人人平等」的天秤下，是經不起檢驗的。
   馬政府已讓有病的陳水扁「送進北榮」，這就是在兼顧人權與法律尊嚴下的最佳選擇，但大聲嚷叫非讓陳水扁保外就醫的人士，其心中的那把尺，一言難以蔽之，無非不讓陳水扁返回監獄服刑，把他送回家享受久已疏離的天倫之樂，只不過是以「保外就醫」之名，行免服刑之實罷了。

       普世價值 人人平等

    試問，一個判刑確定的罪犯，不到監服刑，那成何體統，惡例一開，是否人人都可效之，充其量，打著一個「因病在身」的藉口而已，果真如此，這對目前在全國各地監獄服刑的受刑人，他們能接受嗎？所謂「不患寡，但患不均」，其終極目標就是「人人平等」，如此而已。
   綠營人士卻打起了另一個堂而皇之理由，說什麼對一位卸任總統，豈可和一些受刑人同日而語，對前總統的對待，起碼禮遇，是不可少的，他們為了好讓陳水扁不得回監服刑，還用盡心機，想出了另行修改「救扁」的法條，一夥綠營立委為此還向立法院長王金平請教，說服王配合修法救扁，這一手，他們可有藉口，指出前美國總統尼克森「水門事件」，涉及刑事犯罪，卻由後任總統給予特赦，而韓國前後三位總統，全斗煥涉及光州暴動造成大批人民喪生，觸犯刑章，接著盧泰愚、盧武炫二位總統因貪瀆罪，涉嫌重大，韓國政府均未依法懲處，送監服刑，都給予「單獨軟禁」方式取代關進牢房處理，他們以外國對卸任總統犯罪的處理前例，有例可援，則將陳水扁「居家軟禁」，一來可在家就醫，二來對人權尊重，三來也是對卸任總統的最起碼對待。

        阿扁必須認罪道歉

    話說得振振有詞，但他們顯然忘了，尼克森在「水門事件」爆發後，立即向全國人民認罪道歉，並辭去總統職務，而全斗煥、盧泰愚，盧武炫也都在向人民道歉認罪後，才能獲政府對卸任總統的「禮遇」對待，對這些來龍去脈，綠營人士不會不知，是否裝蒜，不得而知，請問陳水扁犯罪如此重大，還有海外七億在漂流不知何處去，他有「認罪」嗎？完全交代乎？

藍營也怕阿扁有三長兩短

  自殺、吃錯藥、錄影…等放話出籠 何不讓他在培德醫院安穩治病

    對卸任總統當然應有起碼的「禮遇」，但卸任正副總統禮遇早已修法，涉及重大犯罪其禮遇即註銷，為此，陳水扁已完全享受不到卸任的一切禮遇，如公費、隨扈、坐車、辦公廳等等，請不可忘了，眼前的陳水扁根本就是一介公民，他涉及刑案且已定讞，唯有走進監獄服刑一途，既使十年、二十年，也怨不了人，自己造的孽，自己受，夫復何言。
    當然，他畢竟當過八年中華民國總統，最起碼禮遇，並非鐵板一塊，問題在他要「認罪」，認了罪，總統當然有權特赦，他就可以回家和那位犯罪確定窩在高雄豪宅的夫人吳淑珍及子孫們共享天倫，但他死不認罪，這如何叫總統「依法」給予特赦，又如何對一個「清白無罪」前總統「特赦」之理！綠營救扁人士當然理解陳水扁不認輸的堅持，因此，他們對如何把陳水扁救回家，刻意不碰觸，「不認罪」這個事實，可是，一個已三審定讞，且尚有多件重大犯罪事件待審中，已不是他個人堅持不認罪就沒事，他在法律之前人人「平等」門檻前的「罪人」，罪名已定，無可推脫，因此，返家「保外就醫」一節，是法難以容許，因為，儘管救扁的醫界人士，不惜一天一病，天天在加重陳水扁病情，但北榮都在處理了，之所以為了「丟下他這個燙手山芋」，才有「陳水扁如回監獄，有自殺可能」的說法。

   60歲後的人當然有毛病

    其實，以陳水扁的處境且年歲已高，大病沒有，小病不斷，並不意外，對一般人民不時到醫院求診的患者，尤其，六十歲後的人怎麼可能什麼毛病都沒有，但把小病托大，就大可不必，更何況冒出陳水扁有自殺可能這種驚人駭聞的放話。
     陳水扁不會自殺的，他不是在服刑中還每週為週刊寫稿，一篇酬勞兩萬元，已是國內稿費至極，無人可及，他按時交稿，據說，一年多來稿費已破百萬，可見，他文思流暢、下筆如飛、天馬行空、揮灑自如，而且談的都是「政治問題」，以一個卸任總統為週刊寫稿，能不像「白頭宮女話天寶」那種寫來絲絲入扣，由此可見，陳水扁好得很，他不會自殺，如把他送回家，就說是「保外就醫」好了，不要多久，又是一尾活龍，還會    東話西，甚至當起了政治「指導者」的幕後角色，他是不甘寂寞的，一個政治人物除非雙眼一閉，雙腿一瞪，他是不會閉嘴的，連關在監獄都不時指三道四了，不斷放話，何況回家能叫他安靜下來，到時不做怪，那才怪呢。
   他不會自殺，絕對放一百二十個心，一個犯罪者在剛入獄時，心情當然不好，心情會鬱卒，很可能會有人禁不起這種挫折而想不開，但他已關了三、四年了，除了不斷傳出一些外界猜不透的病情外，他不是活得好好的，也未曾自殺，他曾經絕食抗議，但堅持不了多久，還不是在監獄的勸導有了下台階後，又恢復進食，他家人、朋友、部屬，也不時在探監時送「好吃的」，也未有拒絕情事。

    法務部：不會保外就醫

    有人傳出陳水扁在裝病，再透過外界支持者回應，而把他塑造成不「保外就醫」即命危矣的「假象」，是否如此，不得而知，且就把這種假象視為是「小人之心度君子之腹」，他確實有病，但病情沒有支持者說的嚴重，法務部認為以陳水扁的病情距可「保外就醫」還差得遠，當然，執法單位是「有所本，他們不會拿陳水扁的命視同兒戲，也擔心有個萬一。
     眼前只是繼續在醫院接受診治，但是「保外就醫」就等於回家去，為法所不容，但回監服刑，目前似乎也不宜，最好的做法是，外界不要吵，好不好讓他在培德醫院安穩治病，這是唯一可行的做法，反正，陳水扁醫療費再大，也是人民的納稅錢。●風信子

10版   公車、捷運 高雄兩大錢坑

     高捷日運量需25萬人次 公車明年民營化 平衡之路還有得走

      就發展大眾運輸這個領域而言，高雄市雖是台灣第二大都市，但從公車、捷運的運量，都是繳不出像樣的成績單，尤其，公車處負債兩百多億，非民營化自救不可（暫名「港都客運」，明年元旦上路，市府預估每年可減少8億元支出），而捷運也因十年營運舉債沉重，逼得要減資，再增資，然後由市府接管，重新「洗牌」，才能撐下去，因此，在經營大眾運輸從營運面向檢驗，高雄市是失敗的。

     當然，擁有兩百八十萬人，併入高縣後疆域擴大，比台北大了好幾倍，但台北市公車也經過民營化「陣痛」，現在多家公司競爭營運，從日運量，盈利帳面，都是正向，蒸蒸日上，捷運更是不用說，捷運網已完成，捷運量逼近二百多萬人之多，台北公車也好，北捷也罷，比較現在嗷嗷待哺，苟延殘喘的高雄市公車與捷運，縱然不是天壤之別，也好得不能比。
    高雄市公車日運量目前大約七、八萬人，高捷勉強算得上近十五萬人，人家台北公車每天運量近百萬，捷運已破一百六十萬，向二百萬大關逼近，都是高雄的十多。

  高雄大眾運輸先天不足

    台北大眾運輸的成功，有其主客觀因素，雖然，台北市人口僅二百七十萬，還少了高雄市十多萬人，但新北市有三百多萬人，大部份的就業人口都往台北跑，做為一個國內經濟、政治、文化中心，又有廣義多達六、七百萬人口的加持，台北市發展大眾運輸方面的績效，自然有其先天優勢，反觀，高雄市所面對的先天不足，後天失調，那是不難理解。
    目前，有市民投書高捷，指出夜間十一時後的捷運班車，其班距竟長達二十分，也就是在深夜市民要搭捷運必須多等十分鐘，等於一個小時才有三個班次的車次，恐怕在全世界有捷運設施的都市，都是僅見，二十分才開出一個班次，怎麼叫做捷運，所謂「捷」運一詞，當然是求其快速方便，高捷卻會搞出這種長班距，慢慢才開出一個班次，讓漫漫長夜，回家心切市民苦等，這種「不長進」的經營心態，如何能提升高捷運量，寧非笑談。
    對二十分才開出一個班次，捷運局有一番說詞，因為十一時後，乘客少，每一班次往往只有十多人，甚而寥寥可數七、八人，就營運績效而言，那是不划算，等於是「賠本」，只不過為了市民夜間方便，不得不硬著頭皮撐下去，這種說法，根本就是典型的「以價制量」的不求好，只求有的策略，正因為捷運這種經營心態，才做了二十分鐘開出一班，勉強應付市民需求，殊不知，捷運這一說詞，正赤裸裸的反映了其營運不長進的作法，加重市民對捷運營運的不寄厚望下，如投書者所說，實在等太久了，二十分鐘的等待，倒不如叫計程車已到家了，甚乃有通知家人騎機車接送，在這種情形下，又如何刺激市民多使用「便捷」的捷運？
    台北捷運顛峰時段二分鐘一班，其實，以記者日前在台北三天觀察北捷，其自一早至夜間十二時收班的捷運，根本就很少出現所謂的「離峰時間」，正常三分開出一班，對視時間為金錢、分秒必爭的生意人、通車族的公教人員、學生，已做了能「滿足」大家的需求，正因為，其快速方便，才引起台北市民以搭乘捷運為主要代步工具，當年台北交通塞車場面已不復見，因為，一半市民都轉入地下了。

捷運網絡不足

       反觀，高捷只有兩條紅、橘線，在距完成捷運網仍有很大距離時﹐輕軌也許有所裨益，但就眼前正常七分鐘才開出一班次，就現代快速捷運在嚴格尺度下顯然是大大的不足。高捷運量從當年日運量五萬增至十萬人，到今年勉強逼近十五萬人次，還是不盡人意。已近三百萬人的高雄市，每日搭高捷人次只有十五萬人，等於二十人中才有一人在搭捷運，落差之大，高捷怎麼不嚴重虧損。而造成市民不願多多利用捷運，其因素包括市民所得偏低，捷運票價又高於台北，搭捷運不便，雖有接駁車，但等車時間更久，此乃捷運網未完成有以致之。但更主要因素則是捷運班距太久，難以給市民「稱便」的感受，也就很難營造市民需求，更難以吸引更多市民搭捷運。

11版  解沉苛下猛藥 須一步到位 

        離峰尖峰班距都要縮短 降價吸引市民搭乘 數十年陣痛將可剷除

         捷運局當然理解要拼命的提升運量，且想想看，七分鐘才開出一個車次，夜間甚至要讓市民苦等二十分鐘，這又如何刺激市民提高搭捷運胃口，連續例假，乃至周休二日運量多，班距會縮短為四分鐘，算是已是捷運的極至了。但何妨想想，什麼叫「長痛不如短痛」，不知要再等多少年才能達到二十五萬人運量，五十萬人也許要二十年也說不定。果真如此，不就告訴市民未來高捷的虧損可得要再熬更久時間，如果，在營運心態改變「煮麵的不怕燙」，何不現在立即提高班次，縮短班距，將七分鐘改為四分鐘，尖峰時的四分鐘更縮小為二分鐘，夜間二十分改為十分鐘，甚而七分鐘，反正都是要面對虧損，現在下重藥，透過縮短班距，給市民有搭捷運的真正稱便。在分秒必爭誘導下，拉回市民「回眸一笑為捷運」，很可能在提升運量方面出現立竿見影效果。

公車虧損逾兩百億

    就公車處的經營來說，已累積虧損了二百多億元，近年來雖然已有大幅度的車輛更新，但對虧損的公車處只不過是在「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，對根本解決之道的要求，提升運量，還是未能對症下藥。市府眼前只有向台北、台中學習，把公車民營化，由公營轉型為民營，不失為當前唯一可以走的一條路。再拖下去，債務只會更多，對提升運量，改善營運，做到大眾運輸功能要求，絕對做不到。儘管，工會反對，但情勢比人強，已由不得他們。
    這些年來，公車的乘客出現兩極化現象，不是年輕學生，不然就是老年人，學生因捷運網普及，代步只能依賴公車，老年人則因市府「德政」，提供六十五歲以上市民免費搭公車，從這一相對的乘客現象，已足以反映公車的重要性，即使以台北捷運網已密集，市民利用公車還是不可或缺，更何況高市疆域大過台北，尤其，合併高雄縣後，公車路線延長，路線增加仍然不足以應付市民需求，但路線延長了，路線增多了，乘客卻未明顯增加，反而加重公車處營運困境，債務更是直線上升。
     公車處面對當前營運的「慣性定律」，以現在公車處能肩負的能量，根本難以因應，改公營為民營，讓未來多家民營客運來承擔這個高市民需求最大的大眾運輸功能的發揮，乃當前急務，也是可行之道。
一般認為，不難從民營客運的營運路線普遍在偏遠地區行駛，雖也有所謂的「黃金路線」，如高雄客運，又如鄰近屏東客運，它們營運數十年，依然屹立不搖，並未如市公車累積嚴重的債務，即反應民營客運之所以可以永續經營，除內部人事冗員、行車效率，乃至維修等運作的偏頗，長期積弱不振，公民營之間的對比，落差之大，可見一斑。

    中市公車獲好評

     就人口一比，台中市與高雄接近，也在同一時間合併台中縣，公車路線擴大。但台中公車改民營化多時，最近幾年來台中民營公車獲市民口碑甚佳，原來是由於「服務品質」大幅提升，過去台中公車的服務品質不佳，為當地民眾詬病，二年前台中市府祭出了「公車司機罰則十四章」，包括對乘客對乘客大小聲、儀容不整、車體老舊、過站不停，乃至橫衝直撞，台中市府這一手，半年即收立即效果，乘客對公車的抱怨投訴減少了，卻也獲得了「夢幻」公車讚譽，甚而給市民有「公車運將比男友貼心的感動。在服務品質大幅改善下，乘客增加了，市民以搭公車「最樂」，好評連連。這種在軟體上的改善，確能提升運量，對高雄市公車來說，當然是「他山之石可以攻錯」。
在未民營之前，應先在不必花大錢，對營運成本有負擔的軟體方面立即著手改善，讓市公車先取得市民「歡心」，無異是另一面向的改善之道。

   大眾運輸不能輕忽

     當然，未來的公車要達到足以發揮大眾運輸功能，增加公車路線，大幅縮短開車班距。眼前有三十分，甚至長達五、六十分鐘才開出一班的車距，那是公車「營運之惡。事實上，在發揮大眾運輸功能方面，在公車的投資，經費不多，立即可收到效應。市府好大喜功，動輒在捷運上投下數億元巨額經費，也不過才衝到日運量十五萬人。而投資遠遠不如，又不受市府重視的公車仍然有日運量八萬人，兩者只差一倍，就投資效應，就大眾運輸功能，顯然對公車的投資更划算。 ●犀力哥   

12版  高捷股東落跑 一筆爛帳  

           接管否？議會朝野角色互異 不停駛！市府背債170多億元

         捷運不能倒，一旦停駛，搭乘捷運的民眾怎麼辦？』國民黨議員黃柏霖如此說。
     但是，民進黨市議員洪平朗卻痛批高雄捷運公司在興建時期賺足了，現在卻要脅市政府，因此主張等到高雄捷運公司倒閉後，市政府再接收。
    朝野議員的主張不同，原本是民主運作的正常現象，不過，最奇怪的卻是『朝不朝、野不野』的主客易位，黃柏霖根本是杞人憂天，替市政府護航；洪平朗雖然說實話，不過，執政黨議員反對市政會議通過的市府提案，雖然不是首例，卻也激起漣漪。
 

機電資產提前移轉市府

      不過，國民黨中央施政『落漆』，地方議員朝野不分，證明國民黨的思考能力的確不如綠營。
      引起朝野不分的討論，出在高雄捷運公司股東準備落跑。
       高雄捷運股東當然不會無緣無故撒手不管，絕對是師出有名，最簡單的理由，就是以『挽救虧損連連的高雄捷運』為理由，願意將機電資產提前移轉給市政府。
     根據捷運公司不斷對外放話，一直強調高雄捷運從九十七年通車營運，一百億元的資本已經累計虧損達九十億元，預計今年七月就會淨值為零，隨時破產。
     市府挽救虧損連連的高雄捷運，付出的代價就是將增加一百七十餘億元的債務。
明知一百七十餘億元的債務將會更增加財政困難的窘境，高雄市政府為何在市政會議咬牙通過收購案？原因就在於高雄捷運公司以捷運的三方合約當護身符，不斷提醒高雄市政府的『強制買回』責任。
    在市政會議通過後，市府捷運局向議會遞交提案，擬以修約方式提前收購高捷公司機電資產，價值兩百六十三億元，但是高雄市政府只需要在『高雄大眾捷運系統土地開發基金』舉債一百七十三億元付給捷運公司。
但是，三方合約中的市府保證償還數目卻是兩百二十三億元，這與目前的一百七十三億元還有六十億元的差距，因此，即使市政府買回機電資產，可是並不能夠完全償還銀行團聯貸，也就是，高雄市政府未來可能還要負責六十億元。

   僅中鋼願增資15億元

     當然，高雄捷運公司拿著增資十五億元當釣餌，引誘高雄市政府上鉤，可是捷運公司股東眾多，目前只有中鋼願意負責增資十五億元，其他股東已經落跑。
     從另類思考，如果中鋼可以增資十五億元，當然也可以增資償還全部貸款，果真如此，捷運公司的財務周轉困境解除危，市政府又何必收購捷運公司資產？其實，捷運公司提出強制買回的修約提議，目的根本是捷運公司股東要落跑，只要市府上鉤，捷運股東就不必負責逐月攤提折舊，支付貸款利息，甚至營運合約期滿後應支付的一百一十億元權利金也一筆勾銷，算盤敲定，董事長郝建生挾著從前在市府擔任秘書長的關係，從去年九月即與市府展開修約協調，還說是最佳策略。

13版  三方合約內幕 泛藍主張究責

     市議會決定召開專案報告討論「修約」 捷運公司機關算盡 市府無奈

        為了爭取議會支持相關計畫，捷運局長陳存永及高捷公司董事長郝建生開始密集遊說議員。目前朝野議員對於市府是否與高捷公司修約仍存有重大歧見，市議會決定召開專案報告討論。
    儘管收購捷運資產的方式，對於高雄市財政負擔極為不利，只是，朝野議員卻是主客易位，國民黨議員去年還猛攻高雄市舉債問題，現在，議員黃柏霖卻要同意市府舉債，然後方便讓捷運公司股東落跑。

黃柏霖杞人憂天

    當然，議員黃柏霖有其理由，他指出，高捷財務問題必須提前處理，如果等到七月處理，捷運公司會面臨破產清算，造成捷運停駛，則將傷害公眾權益，現階段也只能同意市府提的修約案，不過，也應要求高捷股東善盡責任，先完成增資十五億元再來談修約。
    黃柏霖也認為在同意市府提的修約案同時，也要討論是否要追究行政責任，此外，這筆一百七十三億元將由自償性基金賒借補辦預算，並未列入公債法所規定的市府舉債上限。可是，黃柏霖似乎 瞭解捷運的財務狀況，目前捷運基金已經負債累累，後來的『高雄大眾捷運系統土地開發基金』成為另一個提款機，但是未來的捷運延伸線，總經費兩百二十二億七千一百萬元，中央只負擔八十七億四千四百萬元，其他由高雄市政府籌措，屆時還是以土地開發基金名義向銀行借貸，讓高雄市政府成為名實相符的債台高築。
    不過，黃柏霖過於杞人憂天，雖然捷運公司一旦破產，銀行團可以查封捷運機電資產，可是果真造成停駛，機電設備就變成破銅爛鐵，銀行團豈敢輕易就查封資產，迫使捷運停駛？黃柏霖的憂慮，只是讓他似乎成為執政黨的一員，不是國民黨的黨工。

   吳益政主張移送檢調

    目前唯一了解捷運的親民黨市議員吳益政指出，縣市合併前的第五屆高雄市議會曾決議「市府不能背書保證捷運公司貸款」，但是卻在未告知議會的情形下，由市長謝長廷、捷運公司董事長陳振榮、台灣銀行董事長陳木在簽訂三方合約，為釐清事情真相及責任，他建議議會追究三方合約的簽訂責任，甚至將此案移送監察院或檢調調查。
市議員吳益政說，當初議會決議高市府不能為該筆二百億元貸款背書保證，如今高捷營運出現財務問題，身為市議員不得不為公眾利益著想，不得不同意該修約方案，但又為避免落人「圖利高雄捷運公司」話柄，因此，應該查清楚市府究竟在當初有沒有為高捷貸款背書保證。

  洪平朗要股東吐暴利

    民進黨市議員洪平朗曾經是捷運工程的協力廠商，因此最了解捷運工程的暴利，結果現在捷運公司以虧損為理由，要市府收拾殘局，洪平朗當然極為反對，他認為捷運公司大部分股東是上市公司，在興建期間賺進捷運工程的暴利，很可能已經瓜分，現在當然要股東吐出，而且他認為銀行團也不會讓捷運停駛。
在整個捷運修約過程中，曝露捷運公司是機關算盡，高雄市政府無奈接受，議會國民黨議員好像成為執政黨議員，所以只能以荒唐來形容。●喬偉

14版   很腳色瞭望台

    吃定老公王維倫 高調搞家暴卻賠了形象 

于美人 三太子也不保庇

       于 美人鬧家變，社會一面倒 地同情男主角，甚至還有義氣的親戚出面替王維倫奔走，不料在擬定好對付于美人的策略後，王維倫卻臨時打退堂鼓，大搞神秘失蹤。
     從三月三十日起，于美人大玩婚變消息，先是自爆家暴，結果男主角雖然是她的先生王維倫，但是被家暴對象竟然不是于美人，反而是她的母親，也就是王維倫的岳母，只不過，更奇怪的，就是岳母明明是外人，卻在王維倫出面承租的房子內被責罵，很明顯的，就是岳母侵門踏戶到女婿家爭吵，而于美人把過程形容為家暴，並且向警方報案。剛開始，于美人還似乎理直氣壯，不過，據說事後因為家暴地點是王維倫的租屋，所以硬指岳母被家暴，實在很難得到社會認同。

    自比屈原 不倫不類

       接著，于美人又在四月五日利用主持電視節目的時候，全程高談闊論她的家務事，引起社會更大反感，此時，于美人應該感到氛圍不利於她，於是改採低姿態，十五日在臉書發表公開信，為家務事浪費社會資源道歉，但是仍然無法挽回形象，網友甚至要她向老公與家人道歉，還痛批于美人引述屈原的話，存心要與屈原比，簡直不倫不類。
    其實，不待社會壓力讓于美人感到需發布公開信，她的先生王維倫在親友支持下，同一時間也在尋求法律協助，因為，王維倫的親友認為于美人早從兩年前就簽下離婚協議書，拿給王維倫，等著先生也簽名後，就不必付出任何代價而能夠一拍兩散，所以一口咬定于美人早有計謀，因此必須找律師，而且最好是留學過美國，熟悉美國法律的台灣律師。
    為何要找熟悉美國法律的台灣律師？因為王維倫是美國籍，于美人當初就是追到美國下嫁，既然是在美國登記結婚，于美人嫁雞隨雞，應該也具備美國籍，或者至少擁有美國綠卡，所以才要找跨國法律專才來處理于美人的計謀。
    在親友出面後，由於王維倫事先聲明不要贍養費，因此律師擬定三項原則來對付于美人的陽謀。此時稱呼于美人的計謀為陽謀，實在是因為于美人出招太粗糙，律師一眼就看穿計謀的目的，所以將計就計，向王維倫親友面授三項原則。

    偷雞不著恐蝕把米

    由於王維倫是美國人，而且婚姻是在美國登記，所以律師建議，雙方離婚官司必須在美國處理，而不能在台灣打官司，因為美國不承認台灣的離婚法律，官司等於白打；第二招，就是雖然王維倫不要贍養費，但是夫妻共有的財產必須完全留給孩子，不能讓娘家人圖利，所以律師建議，要向法院申請財產轉移禁制令，也就是，于美人名下所有財產，包括公司股權都不能移轉，必須等到子女成年後，由小孩繼承。
    至於第三招，等於是痛擊于美人的殺手。依照律師推算，于美人嫁給王維倫時間超過十年，絕對會申辦美國綠卡，甚至早就辦妥歸化手續，因此認定，一旦事情擴大，美國國稅局很可能開始跨洋展開追稅行動，尤其美國去年就向世界各國施壓，要求提供具備美國籍與美國綠卡人士的詳細收入資料，以便清查這些不在美國的美國人有沒有誠實納稅，當然美國查稅資料針對的對象一定是納稅大戶，以于美人在台灣主持節目，替廣告當代言人，甚至設立經紀人公司做大生意，顯然收入豐富到已經是美國政府眼中的納稅大戶，如果于美人沒有誠實申報，罰款加上稅款，于美人的財產估計會少掉十之七八，而且一旦到美國處理婚姻官司，于美人稅務官司可能會先上身，如果沒有處理完畢，于美人絕對不能離境，屆時，稅務官司可能處理個三四年，于美人還能有台灣的事業嗎？

    聰明反被聰明誤

     由此可見，于美人原先自以為很會喬事情，所以想出要以家暴案件讓王維倫無法在離婚官司得到絲毫好處，不料，聰明反被聰明誤，很可能十幾年所得，轉眼間就要送給山姆大叔，不過，由於王維倫的態度似乎不太堅定，雖然一度到高雄找親戚取暖，可是當小孩要一起住時，回到台灣的王維倫就此音訊全無，他的親戚尷尬無比，原先找的律師也表示不願意再介入，因此，于美人難道是九命怪貓？逃過一劫？●宋飛刀

15版   很腳色瞭望台

       輪船公司高層內鬥  

董事長張清泉孤立總經理林崑山 交通局長陳勁甫不能冷眼旁觀

     一年二十一萬六千元的公共 關係費用，高雄輪船公司卻搶得頭破血流，也凸顯輪船公司內部的高層權力鬥爭，已經到了很激烈的程度，可是新任的交通局長陳勁甫卻束手無策，只能放任輪船公司虧損愈來愈嚴重。
輪船公司的權力鬥爭，從公共關係費用的支出就可以得到證明。輪船公司採取的是總經理制度，照理應由總經理林崑山負責管理公司，不過晚到接任董事長的前高雄縣長楊秋興的人馬張清泉，卻後來居上，以董事長掌管公司治理責任的理由，獨攬所有大權，就連一年二十一萬六千元的公關費用都不准林崑山分享動支，完全由他一人享受。
   目前，林崑山不但沒有權力去動支公關費用，就連輪船公司大小事都已由張清泉一把抓，所有公文必須張清泉簽名才算數，林崑山根本毫無分層負責的權力。

 補貼旗津居民渡輪費 拖垮財務

     如果輪船公司賺錢，高層爭權奪利還可以說事出有因，不過，輪船公司卻是每年虧損嚴重，成立至今，已經虧損負債高達三億七千餘萬元，單是去年，就虧空八千兩百多萬元，照理說，負起治理責任的張清泉應該想辦法開源節流，尤其是旗津居民的渡輪補貼費用，每年高達六千餘萬元，理應由民政局負起社會福利責任，不應由交通單位吸收，但是輪船公司至今沒有從民政局討回一毛錢，即使張清泉已經當了兩年多時間的董事長，只能說他是『勇於內鬥、怯於外戰』，因為至今民政局都不理會，也不支付旗津居民的渡輪補貼費，甚至還將功勞攬到民政局的政績，張清泉卻可以為了二十一萬六千元的公共關係費用，打壓總經理，孤立林崑山。
    但是旗津渡輪補貼費用究竟種不重要？
    輪船公司人員承認，如果如實如數拿到渡輪補貼費用，現在根本不會負債三億七千萬元，甚至很可能還可以轉虧為盈。
        即使慘澹經營，但是如果沒有總經理林崑山的觀光點子，輪船公司可能虧損更嚴重。
林崑山擔任過高雄市觀光局長，經驗告訴他，高雄市需要觀光景點，最好的天然觀光資源就是愛河與高雄港，既然可以利用愛河開航愛之船，當然也可以在高雄港內行駛遊港輪。於是，高雄市現在擁有十艘太陽能的愛之船，也將就船重新利用，改造為兩艘由真愛碼頭出發的遊港輪，結果愛之船與遊港輪普遍受到觀光客歡迎，也讓輪船公司不至於虧得更嚴重。

 大型觀光輪三年造不出來

    但是儘管林崑山貢獻了他的點子，可是在輪船公司內還是受到排擠，只是，連總經理都有朝不保夕的感慨，其他員工要做何感想？稍有報復者就不如歸去，留下的可能就打混過日子。

    可是輪船公司眼前就有重大事情需要解決，因為，高雄的觀光優勢在於河港，所以前交通局長王國材爭取預算八千多萬元，三年前就開始興建可以在高雄港外海行駛的大型觀光輪，但是由輪船公司接收後，至今三年還沒有建好，儘管涉及到造船廠涉嫌違約，因而必須依法訴訟，但是輪船公司高層如果整日只搞內鬥，又如何能夠專心處理外海觀光輪的事情？交通局長陳勁甫初來乍到，可能瞭解輪船公司的內鬨，但是能夠一直不理會 ●喬偉

16版  山西解州關公來臺繞境祈福畫下圓滿句點

         副省長杜善學、星雲大師 相見歡

    4月13日，山西省副省長杜善學搭乘遠航班機直飛抵達松山機場。為了主持17日即將舉行的山西省運城解州祖廟恭奉的關聖帝君本尊神像，(由山西宣傳部長胡蘇平及解州關帝廟文管所所長衛龍及近百人的儀仗隊護持下)，3月29日來台繞境祈福21天的閉幕式。

在繞境行程最後，4月14日中午山西省副省長杜善學接受郭台銘董事長午宴後，特地搭高鐵到高雄前往高雄佛光山，拜見星雲大師，原訂14日晚間在台中市惠中寺舉行“百年佛緣”新書發表會的星雲大師，為了迎接山西副省長杜善學的到訪，特地延後一小時出發到台中，善盡地主之誼接待，賓主相談盡歡。
山西省副省長杜善學在護送六百年歷史的山西關公離臺前到達佛館參訪，並且會見大師，在會中感佩大師的佛法廣大淵博，並對於大師人間佛教的理念與貢獻相當感佩，更對於佛館的莊嚴氣勢讚歎不已。
大師更以佛陀的故事向大眾開示，也各種舉例說明空即是有，有即是空的佛法義理。現場大師還請慧傳院長、慈容法師、妙士法師分別以包公、原住民及楊州版本獻唱一段歌謠，讓現場大眾忍不住拍手叫好。
最後，大師致贈新書百年佛緣給副省長，副省長更回贈沉泥硯給大師，相互結緣，並合影留念。

促成山西省副省長杜善學南下高雄之行的高雄市記者公會前理事長馬道明，更安排副省長一行接受議長許崑源晚宴，雙方相談甚歡，副省長杜善學一行對高雄市留下美好印象，更為這次山西解州關公的來臺繞境祈福之行畫下圓滿句點。◎向前走

1版  鑽石嘴捅金小刀

            律師治國發8年

2版  律師治國 免了！

        綠天王不及金小刀

     縣市長選舉落幕，民進黨奪回民主聖地宜蘭縣，並在嘉義、雲林、屏東繼續執政，總體得票率也成長到45%，1月9日三席立委補選民進黨大獲全勝，跌破政治觀察家的眼鏡。2009年3月28日北市大安區立委補選，民眾的低投票率與大幅下滑的得票率讓國民黨贏得「很難看」。這無異是台灣民眾對國民黨及馬英九的不信任投票，以及兩年執政成績不彰的懲戒令。民進黨若要趁此機會走出谷底，粉碎阿扁貪腐形象，民進黨能否再度進入總統府，全賴年底五都大選。選舉人數超過全國人口半數的五都，無異是2012總統大選的模擬考，朝野兩黨都有輸不起的壓力，雖然民進黨在南部兩都掌握制高點的優勢，但在大台中市、新北市、台北市三都的主將均遲未定案，原本被看好的天王級戰將卻步不前，取而代之的二線人馬卻有可能背負敗戰之罪，春秋戰國時代古人即懂得「上駟對中駟，中駟對下駟」以取勝的道理；民進黨應該不會笨到用「下駟對中駟，中駟對上駟」的笨法子吧！大敵當前，還置政黨成敗於度外、個人利益為前提，這足以證明民進黨天王各個都有超乎凡人的精算功力，和為人詬病的律師性格。

為「贏」不惜代價

    民進黨出身草莽，號稱崛起於社會基層的民主力量，1986年9月28日創黨至2000年執政，短短14年其黨內核心人物皆非草莽，且都有相同背景，即是法律系畢業的執業律師。尤其執政時期總統陳水扁，副總統呂秀蓮及歷任行政院長張俊雄、蘇貞昌、謝長廷、現任黨主席蔡英文及精神領袖林義雄皆出身台大法律系。民進黨從執政到失去政權前，台大法律系與台大政治系畢業的政治人物幾乎主控整個台灣發展基調。他們的幕僚如扁的嫡系子弟馬永成、羅文嘉，新潮流戰將李文忠、段宜康……等畢業自台大政治系。直選制度下的總統，肩負全國人民重任，理應秉持開擴的胸襟、遠大的眼光、誠信無私地接受人民的各種質疑，虛心的回應各種施政建言及檢討各種批判，若有過，則應以謙卑誠懇的態度向人民致歉並虛心改過；可是在民進黨執政時期上至正副總統、下至行政院長扮演的角色均不改律師本色，常以高超的催眠、泯滅自己的道德良知，常會以措詞鋒利的辯論技巧去迴避人民的不滿及痛擊在野黨或同黨同志（許信良、施明德）要害。對律師而言，擊倒對方是唯一目標，只要能創造在法條上對自己有利之處，為達目的不擇手段。不講道德、不談良心，也就是所謂的律師性格的政客，要維護的是自己的利益，「贏」是唯一的價值。

8年耗盡國力貪污腐敗

   競選時，政客可以隨意質疑對手，並且用近乎恐嚇的口吻要求對方馬上回覆，回覆不順其意即對其窮追猛打。當選後，掌握公權力，發現前朝遺留下來的陋規惡習 ，能令他們坐享威福、貪取不義，非但不予革除匡正，反而群起效之，變本加厲。坐牢後，不知認錯悔悟，反以司法不公、為何辦綠不辦藍力抗司法？甚至乾脆推諉為政治迫害、清算，意圖以此訴求搏取民眾同情，製造統獨藍綠對抗。
   民進黨執政8年，人民對新政府荒腔走板的施政作為，以及無法掩蓋的貪污穢行，漸漸的由期望變失望甚至絕望，律師治國到底行不行？2008年總統大選選民的高投票率76.33%，讓國民黨的馬蕭配狂吸765萬多票，而民進黨的謝蘇配則大輸220萬票，這一記當頭棒喝全民莫不叫好。
    淪為在野黨的民進黨，權力核心依然被台大幫律師型政客和清大幫社會所新秀所掌握，這些失業在家的政客逮到機會便肆意謾罵詆毀執政黨，完全是為反對而反對叫囂，民進黨執政4年後的第1次總統大選，也沒有虛心的為其施政不彰及策略錯誤道歉負責，一昧地以無施政經驗為理由，甚至在選前上演二顆子彈，要求國人再給一次執政的機會。台灣人民原諒了，機會也給了，但民進黨給予全體人民的卻是一個耗盡國力、貪污腐敗的台灣。

3版  愛台灣不該落井下石

   2008年國民黨奪回執政權，這兩年，馬政府面臨內憂外患，對內重振綱紀、對外修復鎖國創傷，2007年至今全球金融危機和蔓延在歐洲的債信危機，全球經濟蕭條，國內經濟難以倖免，加上2009年8月8日遇上百年未見水患重創南台灣，民進黨卻在此時落井下石，以此大作文章咄咄逼人，殊不知檢討扁執政時期留下多少建設、行政上的爛攤子。馬團隊在短時間內努力善後，承擔所有政治責任，這是勇者表現，智者風範，2009年台灣走出金融風暴，股市勁揚，經過半年災區重建，災民恢復元氣生機，此時的台灣應是多點鼓勵少點責難，馬政府做得不好自有選民會制裁，前朝貪污腐敗耗盡國力，民進黨不知思過、不向國人道歉也就罷了，為奪回政權，上至黨主席下至挺綠一族，一再對馬英九加諸罪責，毫無氣度給執政當局一個改善補救的機會，凡事為反對而反對執政時如此不執政亦如此，這要逼台灣走向絕境嗎？

只看大位 無心為民

    民進黨一心想重掌執政權， 2012總統人選均已浮現檯面，包括蘇貞昌、謝長廷、呂秀蓮、蔡英文、林義雄等人。林義雄自謙廉頗老矣，似乎已無逐鹿中原的野心。謝長廷在總統大選落敗後宣示退出政壇，如今卻以「玩笑話」要大家不要忘了他的存在；呂秀蓮鴨子划水深耕基層，並以玉山週報掌握媒體文宣蓄勢待發；蘇貞昌則以一副承先啓後捨我其誰的態勢宣示其黨內霸主地位。蔡英文手握黨機器，充實個人政治勢力，藉著黨主席的資歷粹煉個人政治生涯的戰鬥經驗；這些戰將已充份顯現律師好戰氣勢。

綠中一點紅 寄望小英

   從立委補選大勝到三合一縣市長選舉小輸，已敲響民進黨反攻復辟的戰鼓，這些天王、天后一心覬覦總統大位，根本無心五都之戰，若選，一要承擔戰敗風險，二要放棄2012年參賽權，左算右算都不符自私唯利的律師本色，因此以各種理由搪塞，但司馬昭之心路人皆知；黨內大老在民進黨氣勢旺盛之際不知挺身而出為黨而戰，謝長廷迴避大台中，蘇貞昌抽身新北市，蔡英文無意台北市，若因此導致三都盡失，民進黨2012之戰從何打起？
   放眼綠營2012大選，獨派大老前總統府資政辜寬敏主張讓年輕人出來選，他提醒黨內天王，不要老是想著要當中華民國總統，並揶揄謝長廷總統大選輸了200多萬票，還有臉出來選嗎？蘇貞昌和阿扁一樣都是天生的律師性格，好耍嘴皮、擅鼓動群眾，日前國民黨祕書長金溥聰搭機前往花蓮輔選，在機場巧遇前朝院長蘇貞昌，登機前電火球一句「不能帶小刀上飛機喔！」與金小刀擦出火花！蘇貞昌無時無刻在嘴皮上衝衝衝，非得在口舌上佔點小便宜，看在民眾眼裡，當過行政院長的蘇貞昌拿著關刀砍人，心眼竟然這麼小，用兩片嘴皮捅一下金小刀也爽個老半天，不怕貽笑大方？反觀，金小刀秉持「少說話多作事」原則忍辱負重，為馬英九背黑鍋，為黨衝鋒陷陣，民進黨眾天王是否該反省反省？
   在民進黨接班人選中，蔡英文是眾天王中年紀最輕，唯一看不到政客嘴臉的政治人物，剛直中帶有女中豪傑氣度也兼具承認錯誤的柔軟度，從政以來的清流作風有別於弊案纏身的幾位大老，這一年多來蔡英文聲勢扶搖直上，民進黨2012年能否翻盤，希望繫於小英一身。●府會特搜記者：張正浩
 

4版  政壇精算  王謀定後動

         2012戰在最高點

       國民黨對於大高雄市長提名人選猶如熱鍋上的螞蟻，原本被國民黨秘書長金溥聰「有意」點名的立法院長王金平參選大高雄市長，遭到「嚴詞捥拒」，王金平接受媒體訪問時挑白了說「就算沒被提名不分區立委，也不願為五都選舉『撩落去』，希望金秘書長不要再苦苦相逼。」，此番告白讓大高雄市藍營群眾大失所望！儘管大高雄市長選戰的艱困是綠大於藍，平心而論難戰度高於其他四都，甚至還會左右2012年總統大選局勢，然王金平應該捫心自問國民黨長期栽培他成為南台灣真正的政壇霸主，且無人能出其右，連民進黨高雄縣、市首長都要敬他三分，甚至年初三陳菊、楊秋興均親自登門拜年，難道這不是事實嗎？細數國民黨戰將，有誰能在此危急存亡之秋力挽狂瀾？身為國民黨大老，王金平難道不應該親披戰袍身先士卒為黨陣前效力嗎？有媒體評論王是「政治精算師」不打沒有把握的仗，亦或是好整以暇蟄伏待機於2012年總統大位？
 

為黨出征 眾望所歸

   大高雄市長選戰的艱困度從選民結構就可以一窺究竟，高雄市自從吳敦義敗選，謝長廷為民進黨拿下高雄市江山到陳菊接棒後，綠色執政已經12年；高雄縣從余陳月瑛、余政憲（余家班執政）到楊秋興（楊家軍執政）更是長達24年，以2000年總統大選為例，陳水扁光是在高雄市與高雄縣就贏得超過20萬票。因此大高雄市板塊若稱呼為民進黨的鐵票倉，並非誇大之詞。2008年總統大選馬英九狂勝謝長廷221萬票，但是大高雄市板塊綠營票源還是稍勝藍營。

點將空降  只能當砲灰

    面對「綠色鐵板」，大高雄市長選戰，國民黨頭痛指數破表是可以理解的。正因為如此，王金平是否能夠為國民黨征戰大高雄市長選舉，才會一再被媒體與各界關切。就連賴峰偉、盛治仁都被當「風向球」點名空降大高雄市長選戰，媒體第一時間也是會詢問立法院長王金平。之所以如此，即因王金平在高雄有長達40年的政治生涯，位居五院之尊、又是國民黨副主席，其聲望、知名度、地方耕耘、派系人脈在大高雄市無人能出其右；連尚在「兄弟鬩牆」的陳菊與楊秋興在農曆年間都要登門走一遭，足見王金平在大高雄市政壇影響之深、廣、大；若王金平願意為國民黨爭一口氣，點頭參選大高雄市長選舉，將是眾望所歸。
    但是王金平一而再斬釘截鐵拒絕「撩落去」，甚至媒體詢問王金平對於盛治仁空降一事的看法，王金平也「婉轉」透露「高知名度」在資訊發達的高雄市容易被接受，但是高雄縣市鄉下地方，就很難說了。這意味空降人選縱有高知名度卻難掌握選票，這也說明，沒有耕耘那有收穫，言下之意王金平對高雄市長提名人選還是有很多「見解」，這是否在提醒黨秘書長金溥聰，點將之前最好先尊重一下地方領袖意見，不要青青菜菜找個菁英來當「砲灰」。
    王金平不願為國民黨一戰，抑或選戰精算下怯戰、畏戰？係王個人心智意志自由權限，這是無庸置疑！從王金平政壇「政治精算師」美譽的歷練來分析，也許王正在玩一埸政治的博弈。在國民黨馬英九身兼國家領導人與國民黨主席雙重身份執政以來，近來的大選接連挫敗，馬英九能否繼續執政被動搖，能否再度攜領國民黨度過下一屆總統大選也讓人狐疑。
    2012年總統大選上藍綠票源差距勢必拉近，依博奕理論中的「囚徒兩難」的情境可以一窺心境，大高雄市長在「選」與「不選」抉擇中，王金平至少面臨四種相互對應的發展。「選」有勝選與敗選，「不選」則視國民黨五都大選勝選與敗選。

不想賠了夫人又折兵

   「選」，若以立法院長之尊「屈尊就卑」，而馬英九又無相當「砝碼」與之交換，「勝選」雖然可以記上王金平一個大功，以一個「立法院長」換「市長」對於王金平似乎較為損失，但是「勝選」後的成果卻是加大馬英九光環，讓聲望低迷的馬英九再振雄風，不過這種「損己利人」的作法，連一般人都不會去考慮，更何況位居五院院長之尊的王金平？若「選」而不幸「敗選」，原本就已經「屈尊就卑」去選市長的王金平，不僅立法院院長寶座必須拱手讓人，還要賠上40多年的政治命脈，「賠了夫人又折兵」這個台階著實不好下。
   「不選」，假設國民黨五都大選中力保三席市長的「勝選 」情況下，不選的王金平頂多招人非議，未能為國民黨陣前效力，「小傷皮毛未傷筋骨」並不損立法院長的影響力，而「更上一層樓」的時間效應上則較為延遲，並非與副總統大位失之交臂。「不選」，而國民黨五都大選敗選情況下，不僅國民黨黨主席馬英九必須為敗選辭職負責外，也提早宣告馬英九執政班底解散。屆時「 好整以暇」的王金平還可以上演一場政治謙讓大戲，以靜待變讓國民黨群龍無首情形下，連戰、吳伯雄等黨國大老相繼三顧茅廬力邀王金平「相忍為國」出馬，來個「反客為主」既可名正言順成為國民黨主席 ，又可以在2012年朝「九五之尊」邁進，再創政治生涯的最高峰。●府會特搜記者：易晟

 

5版  為高雄人而戰

              王金平應拚一回！

   2010年農曆春節充滿政治味，5都選舉，輪由國民黨炒作一回。不過，5都選舉藍綠將吹響號角之際，發現都互缺一角。在北部比較弱勢的綠營，提名候選人至今沒有明朗；而在南部處於弱勢的藍營，提名候選人也在暗下角力當中。尤其，立法院長王金平對於參選大高雄市長一事，高調的公開要求國民黨內「到此為止」不要再提，讓國民黨在大高雄市長提名人選陷入戰國紛亂。一般認為，王金平「拒絕」參選大高雄，原因是基於個人方面政治利益和名譽的考慮，但若從另一個角度考量，能夠像周錫瑋那樣，退進都為黨拚一回，不但能夠解決困擾國民黨的難題，說不定也是王金平政治路上的一個轉捩點。在台灣 ，可以說沒有「百里侯」的經歷洗禮，政治上難以頂天，除非王金平已經打算以立法院長的職位做為終老的政治生命位置，王金平應該可以為國民黨，也為自己拚搏一回。

實現政治抱負好時機

     高雄縣市合併後，對於大高雄市長，藍營普遍抱持輸定了的看法，未戰已經輸了一半，士氣低迷。「立法院長王金平可能參選大高雄市長」，雖然仍有爭議聲音，但是也讓藍營對於與綠營一爭大高雄市長，燃起一絲希望。不過，王金平在春節期間高調的公開要求國民黨對於他參選大高雄市長的聲音「到此為止」，顯現他拒絕參選大高雄市長的決心。
    輸不起？值不值得？應該是王金平是否參選大高雄市長的最大考量因素。雖然大高雄是封疆大吏，行政實權以及整合重振國民黨在南台灣的地盤，對於在黨內屢受「台北觀點」擠壓的王金平，未來在實現自己的政治抱負有無限的空間；但拿一個未必能夠穩穩得到的位置，來賭一個進可攻退可守的立法院長位置，畢竟有點難於取捨。尤其，在台灣這種惡質選舉文化下，會讓王金平的人格和操守頻頻在綠營如潮水般的攻擊抹黑下拿來審視。他的圓滑、溫潤的人格，他身價不菲的財產，都會面臨挑戰。

至少有50萬票實力

    王金平出身高雄縣，是道道地地的高雄在地人，高雄市也有極大的人脈，30年立委、4任立法院長政治資本，王金平如果參選大高雄對綠營而言絕對是個威脅。曾任王金平發言人的江岷欽說過，政治是一個籌碼戰，如果馬英九狂勝謝長廷221萬票的歷史不會重演，王金平的分量將會墊高，因為2005年王和馬角逐黨主席的時候，在同質性如此高的選民當中，王金平都能拿到30萬張選票，得票率25%，如果放在藍綠版圖上，政壇上很多人欠他人情，王金平能夠影響的選票至少50萬絕對不為過。這也難怪陳菊會說，高雄市長這個位置對王金平太小，不適合王金平；民進黨更公開提出「這是金溥聰逼退王金平」的陰謀論。陳菊說詞捧中帶酸，相信任何對手都不希望王院長出征，因為民進黨最怕的就是國民黨打出手中這張「王牌」。

莫辜負選民的期待

    以「台北觀點」為主流的國民黨，王金平雖然位居國會龍頭，但是在國民黨主流眼中，未經百里侯選戰的洗禮，王金平仍然只是一個「地方來的」土龍。政治就像博弈，選戰打的都是籌碼戰，誰能創造出最大的政治優勢，誰就是贏家。以一個「國級」的立法院長，來拚一個「地區級」的大高雄市長位置，或許不值得，但對於穩固在國民黨內地位，大高雄市長之戰，值得王金平為自己，也為國民黨拚搏一回。高雄縣市合併，藍綠差距不大，尤其對王金平而言以其地位及高知名度，加上優質形象，選民的眼睛是雪亮的，站出來為高雄人而戰，不要辜負選民的期待！ 

    ●府會特搜記者：程兩義

6版  秋菊初選賭很大  組頭押寶興會勝

     大高雄都市長一戰，秋菊越戰越混亂，越爭越複雜，雖然陳菊目前民調大獲全勝，外界看好陳菊應可順利獲得黨內提名。但是，春節前外圍賭盤開出的價碼，楊秋興勝的賠率小，陳菊獲提名的賠率竟意外較高。組頭面對民調押注，似乎較看好楊秋興出線，與民進黨中央「暗助」楊秋興的如意算盤不謀而合，不禁讓人質疑，民進黨的黨內初選提名機制，究竟「演」給誰看？或是，主席蔡英文鍾愛楊秋興捨棄陳菊的決心不變？據了解，民進黨中常會曾通過決議，高雄都不排除找尋「備胎」因應，果真為了楊秋興「量身訂做」的初選規則，讓陳菊陷入「內外夾擊」的空前危機。
 

興仔曝光尋各界支援

    民進黨為了大高雄區首長選戰，從合併升格通過到現在，已讓民進黨漸形分裂，黨中央擔憂同仁「互鬥」過甚，影響其他四都選情，秘書長蘇嘉全不得不多次召開秘密會議因應，加上黨中央的情報蒐集精準，害怕秋菊之爭將會造成黨內內部分裂，讓國民黨趁虛而入，民進黨有輸不起的危機，更讓這場民進黨南部空前大戰更形複雜。陳菊目前在高雄市的民調較楊秋興高，差距也不小，讓陳菊陣營為之雀躍，而楊秋興陣營則戰戰兢兢，也有輸不得的準備。從二月份至今，楊秋興佔盡媒體版面，希望在未來三個月的力爭上游，能「名正言順」的翻盤，據了解，黨中央已暗示楊陣營，增加曝光度尋求支持，其餘都交由黨中央「默默操盤」。

洪智坤護主引高層不滿

     經選情分析研判，國民黨陣營希望大高雄市長由陳菊出線，黨內所提名的高雄市長與陳菊打選戰也比較有勝選機會，由於外界謠傳，國民黨比較害怕與楊秋興對槓的謠言傳得沸沸揚揚，可見，民進黨運用國民黨的玩笑話，依樣畫葫蘆，再加上楊秋興陣營不斷渲染，企圖左右綠營選民為勝選考量，寧願含淚支持楊秋興。
正當秋菊爭議何時公佈民調時，陳菊陣中大將，中執委洪智坤曾在中執會中措辭強烈抨擊秘書長蘇嘉全，讓蘇系委員頗為不爽，也替陳菊豎立不少「黨內政敵」的阻力，更讓蔡英文氣憤，認為這位號稱陳菊「第一號」殺手的「洪爺」，真是不自量力，甚至成為黨中央圍攻陳菊的最有力「藉口」 。

開賭盤 楊後勢看漲

    雖然陳菊以高民調遠遠將楊秋興拋諸於後，但是，在農曆春節前十天，外圍組頭所開出的賭盤賠率讓外界大吃一驚。該賭盤明顯看好楊秋興後勢，據了解，五月份的市長民調，若陳菊獲勝，賠率為10000賠12000，若楊秋興最後翻盤成功，賠率則為10000賠8000，為何氣勢仍處於優勢的陳菊陣營，卻不被組頭所看好，反而認為楊秋興可以「逆勢看漲」？組頭是否知道不能說的「秘密」？或是皆為國民黨故意製造的「煙霧彈」來混亂視聽？此舉，讓民調居高的陳菊陣營氣急敗壞地認為，是黨中央故意打壓陳菊。

勝選考量恐逼退陳菊

    組頭曾透露，他們分析選情與外界盛傳情勢不同，他們不認為陳菊會獲得民進黨中央信任，由於陳菊陣營要角有太多宿敵，且已有多個「未爆彈」掌握在國民黨手裡，絕對能在選戰中一舉擊垮陳菊，民進黨中央為了勝選考量，透過中常會決議通過，高雄都不排除有「備胎」人選，顯見，即使陳菊最終獲得提名，黨中央也不看好陳菊能夠打贏這場選戰，為了避免不必要的黨內選舉惡鬥，傷害民進黨及支持者，黨中央的各種「暗挺」楊秋興的選舉策略，已露出蛛絲馬跡，這也就是賭盤開盤的主因，畢竟，賠錢生意沒人做，更何況，如此明朗的選盤，不提名楊秋興才怪。
    組頭所祭出的賭局，確實成為楊秋興的一大助力，加上楊秋興有「馬」友會中的宗教界盟主可做為與總統馬英九的溝通橋樑，也有南部大財團義聯集團的傾力相助，楊秋興憑其8年執政優勢，與財團私交密不可分，義聯集團董事長林義守堪稱是楊秋興最大「支持者」，出錢出力不在話下，在這場戰場上，楊秋興能否在最後「除菊」成功，組頭會不會是最大贏家，大家都在看。●府會特搜記者：成龍
 
 

7版   民進黨民調打混戰

            英護興  恐爆黨內惡鬥

    秋菊爭，戰場亂，菊領先，興猛追！這是目前楊秋興處於劣勢的民調結果。但是，民進黨中執會在今年2月10日通過五都市長初選民調，將採黨內參選人的「混合制」民調提名適當人選，包括黨內「比較式」民調及與他黨參選人的「對比式」民調為主；這項決議，印證外界不少揣測，楊秋興雖然跳脫民進黨新潮流系的支持，確有黨中央龍頭「英派」的護航，有如為楊秋興量身訂做的提名民調呼之欲出，果真如此，恐引爆黨內惡鬥的導火線。

    八年前，楊秋興在前縣長、內政部長余政憲允諾支持下高票當選高雄縣長，沒想到，楊秋興一上任沒多久，兩位前縣長余陳月瑛及余政憲母子的「執政負債」，成為楊秋興團隊「茶餘飯後」的抨擊焦點，甚至讓高縣「黑派」演變的民進黨造成分裂，從縣黨部主委的多次激烈選戰即可窺出端倪，民進黨支持者擔憂，楊秋興與余政憲的「決裂」將造成高雄縣民進黨分裂的導火線。

暗箭傷人 自食惡果

     果不其然，引爆導火線後，楊秋興再度於去年的縣長提名中，力挺子弟兵前立委林岱樺，雖然獲得提名，楊秋興卻悄悄將合併升格案送交縣議會審議通過，與馬英九「沆瀣一氣」相輝映，楊秋興這招暗箭傷人，不但親手將林岱樺送進陳菊陣營效勞，還在民調上自食惡果。
    雖然，楊秋興的文宣主軸都以「五顆星」施政滿意度為號召，但是，楊秋興為了自己的政治舞台延伸而傷害了高縣民進黨團結向心力，已讓不少支持者搖頭，連楊秋興故鄉「燕巢鄉」的鄉親，也有不少反對勢力不斷竄升，使得楊秋興在高雄縣的支持率僅小勝陳菊；高縣27鄉鎮中，林園、大寮、鳥松、大社、彌陀五鄉及美濃鎮等六鄉鎮，陳菊都以高差距比下楊秋興，其餘21鄉鎮市的民調，楊秋興僅以微幅拉距小贏陳菊，讓外界不禁要問，楊秋興主政高縣八年當中，為何支持度僅小贏陳菊？與號稱的五顆星施政滿意度有過大差距。

混合制民調多了安全閥

    反觀陳菊在高市的民調中，都以超過20﹪的高拉距大勝楊秋興，其原因，亦有可能是國民黨發動「假民調策略」，希望能由陳菊出線征戰，國民黨方能有翻盤機會，這如意算盤，錯綜複雜的因素摻雜其中，有楊秋興的不信任民調，也有多數肯定陳菊的信任票，甚至也有國民黨暗助陳菊的「假聲」。
    鑑於此，民進黨為勝選考量，比較傾向支持楊秋興參選高雄市長，為不傷黨內團結氣氛，透過中執會強力執行民調機制，通過以「混合制」民調為提名機制，看似讓民調多加一道「安全閥」，其實，意在建立一套群雄「願賭服輸」的遊戲規則，避免黨內分裂危機傷害，也就是最後讓陳菊陣營「無話可說」。

與藍呼應順理成章

     所謂「混合式民調」，其具體目標，就是要確保提名最強的候選人與國民黨對決。其執行面可分為兩階段，第一階段：假如進行民調時間點，國民黨人選仍未確定，在無對手可比的情況下，恢復到黨內初選機制，即黨內候選人自己比。第二階段：國民黨人選已產生，在題目設計上，就要分為對比式題目與比較式題目，此時對比式民調（與國民黨候選電話民調相比）就變成「另類篩選器」，先篩選與國民黨對手最強的優勝者予以提名。
    據了解，這「混合式」民調的預測，從主席蔡英文上月釋出的訊息，最遲五月底前民調產生大高雄區市長人選，即是希望讓國民黨先行決定提名市長人選，讓民進黨中央得以順利接手「對比式」民調，且因為曾於日前暗中的「對比式」民調，假設國民黨提名立法院長王金平、立委黃昭順、前澎湖縣長賴峰偉或更多人選為題，楊秋興的對比式民調均比陳菊略高，這項「假設性民調」，讓黨中央鬆了一口氣。

菊若贏！命中註定

   畢竟，陳菊陣營在民進黨中常會及中執會的盟友，比還身兼中常委的楊秋興遜色，主席蔡英文、秘書長蘇嘉全則比較肯定楊秋興清流牌的「形象」；為避免讓陳菊最後接受敗選事實的反彈，中執會通過的「對比式」民調，這已印證外界的質疑，黨中央為楊秋興「量身訂做」的遊戲規則，不贏才怪，倘若，最後民調與預測事實不同，意即陳菊勝出，那，楊秋興也該認命了，究竟，背後的力量已「傾巢而出」，盡力了。  ●府會特搜記者：成龍