7版 三山選區 勢必激戰
鳳山偏綠四人爭 岡山謝志富決脫黨參選 旗山鍾盛有絕不退縮
8.9版 合併縣市當大老婆
高縣議會新址爭難選
高雄縣市合併後相關組織調整及組織員額、人員權益保障的「直轄市組織規程草案」，在5月底前必須送內政部審議，卻因為兩縣市首長為了拚民進黨提名初選，遲遲無法定案，加上縣市合併之後，未來議會地址，也因縣市議員意見不一，導致議會新址，從預計5月底公布延到6月中旬才會確定，縣市議長親自到對方議會參觀，相互交流，仍然沒有結論。外界認為，未來議會要設在何處，相當單純，應該以17年前專門為高雄縣市合併規劃建成，位於衛武營旁，縣市合併後的市中心，佔地、空間寬廣的高雄縣議會，做為將來大高雄市議會新址。卻因為縣市議會兩方強烈的本位主義作祟，至今仍各自堅持以「自己的所在地」做為將來的市議會新址。縣、市，府、會，都出問題，看在民眾眼裡，不是在爭春秋，而是在爭意氣。
高雄縣市合併在去〈98〉年5月間確定後，合併後的大高雄市政府、市議會的所在地，以及組織人事調整等問題，引起外界關注。不少聲音認為，縣市合併後，衛武營都會公園、藝術園區將成為市中心，未來的府、會行政中心應該以面積廣達70餘公頃的衛武營為基準，尤其該處鄰近高速公路中正、九如交流道，捷運橘線重要站口，衛武營正門對面的公車處地面也已經規劃建設為高雄市交通轉運站，不論在地理位置、交通便利等方面，都是府、會行政中心的最佳位置。
府會應共構新趨勢
高雄縣議會就在衛武營旁的國泰路上，佔地2.1公頃，旁臨高雄市中正路、高雄縣自由路、南京路、澄清路的縣市交界處，更有一塊約10公頃的台糖土地，可做為未來市政府新址，府會共構新市政中心，只需新建市政府行政中心，不必再花大錢新建市議會。
有關未來大高雄市行政中心與市議會新址，以及組織人事案、行政中心案，縣市政府早已有所共識，因為現有的縣市政府合署辦公大樓不足以容納合併後的局處使用，待99年底選出大高雄市長後，新市府團隊提出新行政中心規劃興建完成後再搬遷。新行政中心未規劃興建完成之前，以現有位於四維路的高雄市政府合署辦公大樓為主體，高雄縣政府為副，新大高雄市長先於四維路的合署辦公大樓辦公。
合併組織 出現諸多牴觸
反觀，縣市政府局處合併組織人事案，卻呈現牛步化，也出現諸多爭議與不滿聲音。高雄市政府認為，高雄市原本就是直轄市，縣市合併後，是將高雄縣併入高雄市，一切應該以高雄市為主。高雄縣政府方面卻認為，所謂縣市合併，應該是高雄縣與高雄市合併，雙方地位相等，不是高雄市「併吞」高雄縣。因為雙方的認知差距，導致在局處合併組織人事出現諸多牴觸。
今年3月2日首先完成合併的大高雄市選舉委員會，新址設於高雄市鹽埕區必忠街的高雄市選舉委員會，就被批評的體無完膚。位於高雄縣光復二路的高雄選舉委員會，土地與辦公廳舍獨立，屬於高雄縣選舉委員會所有，地方寬廣，停車方便，在縣市合併後，位置屬大高雄正中心。高雄市選舉委員會，土地與辦公廳舍均是借用，腹地窄小，停車困難，尤其，縣市合併後，高雄市選舉委員會位置反而地屬偏僻。就因為「我是老大」，又逢兩縣市首長力拼民進黨提名參選大高雄市長，不能輸了氣勢，所以首先合併的大高雄市選舉委員會，必須設在原本的高雄市選委會址，管他腹地狹小、土地與廳舍屬誰，高雄縣選舉委員會就留做未來候選人登記、選務人員訓練講習、選票存放等選務工作地點就可以。
秋菊初選 延宕公務員權益
高雄縣市合併相關組織調整及組織員額、人員權益保障的「直轄市組織規程草案」，在5月底前必須送內政部審議，但是高雄市長陳菊與高雄縣長楊秋興雙方陣營為了民進黨大高雄市長提名初選殺紅了眼，嚴重敵對，影響「直轄市組織規程草案」的進度，甚至5月5日提名確定，陳菊獲勝，但是對於局處合併的「直轄市組織規程草案」，還是阻礙重重。高雄市議員林國正就重批，有關組織人事案，縣市政府在去年10月底開會後，事隔半年即未再開會研商，眼看時間迫近，兩縣市首長為了拚民進黨提名初選，意氣用事，導致合併百年大計停擺，更罔顧數萬名公務人員權益。
高雄縣市議會有關組織與人力部分，合併後公務員額編制，將從98人減為92人，早就確定。但是，原本大眾認為未來大高雄市議會應該會以現有的高雄縣議會為新址，卻出了意外，至今縣市議會雙方仍爭的「難分難捨」。
府會特搜記者：李元路
議事廳不是皇宮！
民代莫燒納稅人的錢
高雄縣市現有98名議員，其中高雄市44名，高雄縣54名，縣市合併後，減少為66席。高雄市議會佔地1.2公頃，超過50年歷史，當初規劃空間包括議事廳議員座位、議員研究室，早已飽和，以現有的空間，難以容納將來66名議員使用。高雄縣議會在民國80年吳伯雄擔任內政部長時，規劃台灣「3都」，分為北、中、高3都，因應高雄縣市合併後所規劃設計，於82年興建完成，佔地2.1公頃，議員座位與研究室都是以78席議員做為設計規劃，空間足以容納未來的66名議員使用。
空間問題一直是外界認為，現有的高雄縣議會成為未來大高雄市議會新址的主要原因，不過，縣市議會經過4次會議討論，並由議長率團相互參觀了解，至今雙方仍各持己見、沒有共識。
本位主義互不相讓
高雄縣議會認為，高雄縣議會占地2.1公頃，是高雄市議會1.71倍，現有議員研究室78間，（高市議會只有44間）足以供新市議會66席議員使用；另縣議會內部有三溫暖室可供議員使用，還有寬廣空間可辦藝文展覽、水舞活動。未來縣市合併後，不必再花大錢興建新的市議會，可以節省相當大一筆經費，如果還要像高雄市政府一樣必須興建新的行政中心，反而浪費人民血汗錢，勢必遭市民痛罵。高雄市議會則認為，市議會軟體設備完善，而且府會共構是未來趨勢，縣市合併後選擇新地方建設與新市府、新議會相鄰的新市政中心，在所必然，沒有必要先花大錢整建現有議會， 浪費公帑。
高雄市議會則認為，雖然現行設備不足容納合併後的66名議員，但是議事廳議員座位只要擠一擠，研究室可由現在的1人1間改為2名議員1間，空間問題就可克服，應該以現有的市議會做為縣市合併後暫時的大高雄市議會會址，等府會共構新市政中心完成後再搬遷，這樣比較合適。
不論在那都要花上億元
據指出，縣市議會主管會議原本有共識，由現任98位議員在5月底之前以投票方式決定未來大高雄市議會新址，高雄市議會原本有預備方案，如果大高雄市議會新址決定設在現有的高雄市議會，為因應市議會現有議事廳議員桌椅、議員研究室不夠，擬規劃增建研究室、擴充議事廳，經過估價約需花1億元，最後決定取消該議案，大幅修改縮減規模。
縣市議會為了大高雄市議會新址爭議不休之際，高雄縣議會爆出因應合併需要，將提案追加近1億3000萬元預算，進行建築與軟硬體設備改造，引發更大爭議。高雄市議會抨擊高雄縣議會「太奢華、太浪費」。高雄縣議會則表示，當初縣議會建造時，就針對縣市合併的規模設計，並預留擴充空間，縣議會大樓落成於1993年10月，迄今已有17年，包括議員席次增加與直轄市審查室的規模，都有必要在相關軟硬體上實質修造，以符合所需。尤其，會在確定選擇縣議會大樓作為新市議會會址，並經審議通過後才會動用裝修預算，不是現在就支出這筆費用。
縣議會符合各項所需
大高雄市議會新址原本預定在5月底之前決定，但是因為縣市議會雙方爭執仍相當大，可能要延到6月中旬才能有所決定。不過，若雙方未能達成共識，是否還會再繼續拖延？誰也無法確定。市議會抨擊縣市政府因為民進黨提名初選意氣用事而延宕「直轄市組織規程草案」的完成時程，若縣市議會也因為意氣之爭而導致大高雄市議會新址難產，有如自打嘴巴。事實上，一般認為，高雄縣議會當年就是針對縣市合併的規模設計，而且縣議會位於縣市合併後的市中心，不論在空間、交通便利等等因素，都符合未來大高雄市議會所需，沒有必要將單純的問題複雜化，反而變成了政治問題。
府會特搜記者：李元路
10版 為民爭福址勿自肥
今年12月25日高雄縣市將完成合併，新市議會會址由於高縣市議會各有盤算，時間緊迫，但大高雄市新都心的具體規劃至今迄今舉棋不定。高縣議會占地2.1公頃，是高市議會1.71倍，現有議員研究室78間（高市議會只有46間）足以供新市議會66席議員使用；高市議會被認擁有生活機能、交通便利等優點，最大缺點在現有空間不足，充當新會址勢必要大興土木；高縣議會位置雖不如高市議會理想，但現有空間大、停車容易較符合新市議會需求。另縣議會內部有三溫暖室可供議員使用，還有寬廣空間可辦藝文展覽、水舞活動。令人感到疑惑的是，新市議會會址還未敲定，雙方卻已各自喊出為迎接新議事運作，均需動支上億元改善議事空間，消息傳出令各方咋舌。市民希望未來大高雄議會應以務實、適用為主；議員諸公應以財政考量撙節人民的納稅錢，議員自肥如何為民表率，不顧輿情只會自損形象引起全市市民反感。
勿亂花費民脂民膏
高雄市民 張小姐28歲 業務員
基本上我對議會運作並不清楚，但是，我反對再花人民的納稅錢擴建，高雄市議會面積如果太小就換到高雄縣去也無妨，議員是人民選出來的，凡事應該站在民眾的利益和角度來為民服務，現在失業率這麼嚴重，很多大學畢業生，一個月的薪水不到2萬元彼彼皆是，議員的待遇聽說包括助理費有30多萬元，議員諸公多應該多為我們這些辛苦付納稅錢的小市民想想，我們賺錢真的很不容易，請不要再亂花民脂民膏好嗎？
為民服務 不要債留子孫
高雄市民 陳先生35歲 內勤職員
我不知道是不是要遷，我都沒意見；只要不要浪費納稅人的錢就好。高雄不是已經負債累累了嗎？為了縣市合併還要這樣大費周章耗損財力大舉整修擴建市議會，不是我想看到的。我們選議員是來幫我們監督政府，不是要讓你們來享受，就看那邊方便那邊地方大，就搬過去就好。我們這些小市民賺錢不容易，不要動不動就要花錢整修有的沒的，多為我們下一代想想，不要債留子孫。若你們覺得一定要整修，你們有錢，你們就自己拿錢出來整修，拜託不要再花我們納稅人的辛苦錢。
不希望花錢擴建市議會
高雄縣民 林先生48歲 工廠老闆
縣議會不是比較新嗎？地方也很大，禮拜六都有辦卡拉OK比賽，我覺得那裡地方大，停車方便，如果能成為大高雄市議會很好啊，高雄市議會在中正四路上，雖然交通便利，可是地方好像比較小，如果選在高雄市是不是要擴建？我是生意人，在商研商，有一個不用花錢的大廠房要讓我用何樂不為，如果沒有地方可選，那在高雄市就地擴建是OK啦，基本上我不希望政府再把錢花在不該花的地方，更何是民意代表，他們更應該為我們看緊荷包才是。
親身經歷高縣比較優
高縣市民 葉小姐 學生 21歲
之前學校有帶我們去參觀高雄縣、市議會，車子一開進高雄縣議會圓環，停車場很大，不像高雄市議會停車場小小的、感覺車子都擠在一起。進入高雄縣議會門口之後，可以看到櫃台牆上掛著出席議員的名牌，議員有沒有出席從這裡就可以得知，走進議事廳裡面也很寬敞，每位議員都有各自的位置，一點都不擁擠，旁邊還設有記者旁聽席。高雄市議會就顯得狹窄許多，議事廳的空間很小，感覺每個人都是擠在一起似的。其實，縣市議會有許多設備都差不多，但是高雄縣議會就比市議會大的多、舒服很多，在高速公路附近，要去那裡都很方便，這樣居住在高雄縣的居民要去議會也比較方便。只是離捷運站有點距離，不過我上次看見很多議員都是開車去議會，對他們來說，未來議會在那裡，應該不會造成什麼影響。
高雄市議會雖然鄰近捷運站，但是腹地太小，附近很難停車、停車位也很少。縣市合併之後，議員人又變更多了，我很懷疑高雄市議會能容納得下那麼多議員嗎？
府會特搜記者：犀立哥
11版 新議會呼之欲出
高雄縣市今年底合併，對於合併後的市議會地點，由於縣市議員對於議會新址各有看法，因此市議會將徵詢議員意見，5月底可望確定新址。高雄縣議會經過開會研討，所有縣議員幾乎一致認為縣議會環境條件最適合設新市議會，不僅可以避免新市議會改建、重建造成民脂民膏浪費，且能縮減城鄉差距，符合縣市合併原意，希望高雄市議員能同意新市議會設於縣議會現址。對於外界對縣議會擬編列2.5億元更新設備一事，縣議會澄清，該筆預算為1.28億元，僅止於規劃階段，尚未進行審議，須待新會址選定縣議會現址時，才得動支；由於建築體落成於民國82年10月，迄今約17年之久，包括議員席次增加，與直轄市審查室之規模，都有必要在相關軟硬體上實質修造，以符合所需。不過高雄市議員對於高縣議會的「豪宅」吸引力似乎另有註解。
黃石龍希望在高市
高市副議長黃石龍坦言，市議會現有議事廳議員桌椅、議員研究室確實不夠，不過，合併後大高雄市議會還是在市議會比較方便，有四通八達捷運站方便人民陳情，高雄縣議會雖然也有捷運站，但距離較遠不方便。
國民黨總召許崑源不諱言，高市議會現有廳舍太窄，要容納合併後66席議員可能有問題，未來大高雄市議會應以方便為最主要考量。
市議員蕭永達比喻縣議會是豪宅，市議會是國民住宅。空間是考量因素，而不是設備的問題，縣議會僅圖書館的藏書少外，其餘都屬優勢。
洪平朗贊成去高縣
高雄縣議會空間大、設備完善，民進黨團總召洪平朗表示，合併後的議會新址應以目前的縣議會為宜，只要增置議員席位就能使用。他認為，縣議會設備先進、位置也不錯，大高雄市議會設在縣議會很適當，他很贊成，加上未來大高雄市政府若設在衛武營，府會一起，很好、很方便。
新議會要設在何處，國民黨書記長林國正主張透過民調決定，反對議會高層逕行決定。他說，現任議員面臨改選，應尊重改選後的議員意見。他建議由下屆新當選議員決定。
府會特搜記者：吳雙
12版 屋主警高招查出真相
巡官太座賣兇宅
台灣房價越來越高，許多人都買不起，等到好不容易存錢貸款買了一棟房子之後，卻發現買到的是人人聞之色變的凶宅，高雄市警局前鎮分局一名巡官的太太，去年於法院標得鳳山市武慶二路一棟二樓電梯公寓，完成購屋手續後轉賣魏姓民眾，魏某入住前，從鄰居口中得知，原馬姓屋主曾於屋內自殺，為求慎重他還透過八號分機一名高階警官查證，結果證實這是一間「凶宅」，一怒之下要求返還購屋價金與裝潢費用30萬元，原屋主巡官太太及仲介均堅稱不知詳情，雙方僵持不下，該巡官為求大事化小，考慮取消買賣合約並退還購屋款，打算息事寧人。
一般民眾買賣房屋，大多交由房屋仲介業者處理，近年來房屋買賣市場交易有增加趨勢，伴隨「凶宅」買賣糾紛接連發生，根據網路新聞報導，內政部頒訂的「不動產說明書應記載事項」中並沒有應記載「凶宅」事宜，此外，「凶宅」一詞也非法律用語。凶宅的判定，指屋內曾發生兇殺或自殺等「非自然死亡」情事。倘若是從屋內跳樓自殺未死於屋內、或是從屋內求死等行為，間接讓房屋成為凶宅，法官的認定沒有一定的準則，消費者碰上凶宅的購屋糾紛後，均不知如何是好。
非死於屋內難認定為凶宅
今年1月蒙藏委員長高思博發現，97年以2千多萬元購買的北市「世界山莊」豪宅曾發生跳樓死亡事件進而要求解約，經台北地院審理認為，樓下有人跳樓，並不代表全棟都是凶宅而判決高思博敗訴。高思博所購買的房屋為9樓，樓下劉姓屋主患有躁鬱症，疑因租屋糾紛跑到一樓連砍3人，最後再從自家跳樓身亡，法官認定跳樓處並非高思博買下的房屋，房子是不是凶宅，屬於個人主觀心理層面，在買賣交易中很難認定，是否會導致價值效用品質減損，所以不能算是瑕疵，加上跳樓的地點並不是高思博買下的房屋，沒有影響居住品質跟價值，因而判高思博敗訴。
諸如此類的購屋糾紛，依目前司法認定，全魏法官「自由心證」，消費者在購屋時因沒有合法途徑得知該屋是否為凶宅，只能向鄰居或管區警員「打聽」房屋資訊，造成買賣雙方許多不必要的誤會。對消費者而言，購屋除了祈求老天爺保佑之外，國內尚有許多類似判例，消費者只需在合約內容上註記清楚，方能在司法上獲得保障。
標法拍屋應知來歷
高雄市警局前鎮分局一名巡官的太太，於去年從法院標得鳳山市武慶二路一棟二樓電梯公寓，完成購屋手續後委託仲介公司出售，魏姓民眾以280萬元購得並花30萬元完成裝潢，沒想到魏某入住前從鄰居口中得知，原馬姓屋主曾經在屋內上吊自殺，魏某以此理由向仲介公司與屋主理論，認為仲介公司及屋主未告知該房屋屬於凶宅，要求返還購屋價金及裝潢費用30萬元，仲介公司與巡官太太也堅稱並不知詳情；魏姓民眾認為雖該「凶宅」不位於巡官的管區，但毗鄰管區的巡官多少也應該知道內情，警妻買下這棟法拍屋，不料卻成了「凶宅」，買進後立刻轉手，由於魏姓民眾將過程分析的很清楚，讓賣主啞口無言，最後屋主考慮取消買賣合約並退還購屋款，目前雙方還在協商中。
其實，各類的購屋糾紛相當多，如契約審閱權、訂金返還、施工瑕疵、要約書使用、服務報酬爭議、現況交屋內容不符、解除委託關係及購屋附裝設備不良等，大多可透過消保機關協議或地方政府調解會調解，為解決購屋困擾及「凶宅」等疑慮，消費者在購買中古屋時應該多聽、多問、多查，否則，一旦進住凶宅，難免造成買方心理不舒服。
賣凶宅不講明恐受罰
凶宅向來被房屋市場視為燙手山芋，投資者相當忌諱買到凶宅，如何才能避開凶宅？尤其以法拍屋的投資客更需注意，法拍屋購屋過程中，一般人無法入內參觀，僅能從房屋外觀論價。也因此，房屋仲介業者表示，民眾在購屋時，賣方需提出一份「不動產標的現況說明書」，明確說明賣方所出售房屋是否曾發生兇殺或自殺等「非自然死亡」情事，如果賣方有所隱瞞，日後查出屬實，買方可以要求解約還款。
司法實務解釋，所謂「非自然死亡事件」，並不放在死亡原因之限定，而是著重在死亡事件是否足以影響住戶心裡或房屋交易之價值，如果足以影響，即可斷定為「凶宅」。倘若民眾委由仲介業者處理房屋買賣事宜，仲介業者理應負起調查房屋現況的義務，如有失職，發生仲介糾紛，房仲業者除了需將收取的仲介費全數返回外，還得賠償買方鉅額的懲罰性賠償金。政府除需制訂相關防範法條，買方在購屋前應該多向鄰居或當地員警打聽，或向仲介業者查詢，亦可上「凶宅網」一探究竟，並在買賣合約書上註記，防範於未然，方能保住自身權益。
社會特搜記者：成龍
13版 動念改變 綠摘4星
貪腐敗掉水利會
已經有百年歷史的水利會，長期以來幾乎都掌握在國民黨手中，5月15日會長、會務委員選舉遭到史上最大挫敗，新當選的14位水利會長，有4席是民進黨籍或傾綠。國民黨唯一奪回的是民進黨掌八年的南投農田水利會。民進黨籍或傾綠贏得的四席會長是宜蘭許南山、桃園黃金春、高雄李清福與屏東黃信茗；其中黃金春是以無黨籍身分參選桃園農田水利會長，獲民進黨支持，擊敗國民黨支持的桃園縣政府前祕書長劉志清。高雄農田水利會會長選舉變天，民進黨的高雄縣政府工商發展投資策進會總幹事李清福主打改變、打破世襲，對手洪再利又有老丈人現任會長盧榮祥官司的大包袱，一直處於挨打局面，投票前國民黨發現情況不對想要力挽狂瀾己來不及，開票結果李清福高票當選，國民黨掌控數十年水利會落入民進黨的手中，未來民進黨在大高雄地區的選舉可說如虎添翼，全台14個水利會，選舉人數高達133萬人，選舉結果也已明顯牽動2012大選。
民代選邊站冷暖自知
李清福入水利會長選戰，民進黨一些公職人員、民意代表原本不看好，當李清福拜訪他們爭取支持時，反應大多很冷淡，即使過去曾受到李清福恩惠的也以參與黨內初選為由，讓李清福碰了根軟釘子，只有高雄縣議員蔡昌達、大寮鄉民代表董鳳松最熱心公開力挺，開票結果，李清福大勝，這些人紛紛上門致意，引起董鳳松的不滿，指責這些人現實，尤其是大社鄉是民進黨執政，李清福還敗給洪再利最不可原諒，不過從這次選舉中，李清福感受到人情冷暖，他覺得政治人物應該要學習如何做好雪中送炭的思維，如果只是一昧奉行錦上添花的動作，有時會讓人噁心，他不怪罪這些後輩的現實心態，只有利用這次機會教育參與基層事務的政治人物不要短視，如果能夠適時伸出援手，受惠者一定會感到更溫暖。
競選激烈廣告滿街
今年高雄農田水利會長選舉不一樣，不只每個會員收到爭取支持的傳單，在大寮、美濃地區大票倉還可見到競選旗幟，還有宣傳車拉票，也引發投票通知夾帶名片、工作站掛選舉布條、選舉旗幟爭議，民進黨的李清福主打「改變」，要打破世襲走進水利會，為會員創造更大的福址，國民黨的洪再利說，從小喜歡種花植草，強調行政資歷豐富是個愛土地的人，要將水利會出燦爛光采。投票當天李清福陣營擔心投票期間會內場派可能會再動手腳，派員帶紀錄器到每一個投開票所記錄前往投票人數，防止作票行為。
邱義仁結合綠將力挺
李清福很早就規劃要參與水利會長選舉，而他覺得要打贏選戰第一步一定要人和，透過前國安會秘書長邱義仁擺平他和前內政部長余政憲間的嫌隙，余政憲也表態支持李清福參選水利會長，秋菊黨內初選大戰期間，美濃地區出現高雄縣長楊秋興和高雄市長陳菊連署為李清福參選水利會長造勢傳單，他站穩第一步，接著馬上著手規劃競選文宣，強調要進入水利會改革，打動農民的心，大寮義和村王姓農民15日一早就前往水利會九曲工作站排隊投票，就公開表示，好不容易水利會長職務有競爭，他要選一個能為台灣農民發聲的水利會長；他擔任公職期間廣結善緣，因此能透過各地的民意代表、公職和有兄弟交情的朋友，比洪再利早一步接觸到所有會員，打下勝選基礎。
李清福贏洪再利4848票
高雄農田水利會選舉人數5萬9786人，15日投票率47.08%，比以往2、30%的投票率高很多，1號李清福1萬6172票（得票率58.82%）以4848票（台語諧音「死了死了」）票贏了2號的洪再利的1萬1324票（得票率41.18%），國民黨大勢已去， 20名會務委員順利選出。
高雄農水利會過去幾十年可說完全受到保守封的派系文化掌控，不是國民黨高雄縣地方紅派人馬無法進入權力核心，其中國民黨的前省議員林仙保、立委林益世父子是盧榮祥最親密的戰友，當然盧榮祥為了鞏固自己的權力王國也和立法院長王金平交好，選舉時只要不影響林家父子的，水利會系統會從中協助，讓盧榮祥能夠完全掌控水利會。
盧榮祥官司纒身晚節不保
不過權力使人腐化，盧榮祥擁有水利會龐大資源，還為了小職員的調動收賄，讓很多人不滿，其中原本要接掌水利會的親信就有怨言，本屆會長改選前這名親信就一直準備接棒，到頭來盧榮祥不肯退，因而讓這名親信萌退意，無法接會長職務就辦理退休了。就在這段期間爆發盧榮祥收受女職員30萬元，協助女職員調動案，法院求處8年6個月徒刑，雖然他一在宣稱受到冤枉，可是證據確鑿，這件官司很難善了，有人就說，如果盧榮祥不棧戀會長職務，就能平安下莊，現在要後悔也來不及了。
見縫插針擄獲會員心聲
盧榮祥安排擔任高雄市政府都發局副局長的洪再利退休，參選高雄農田水利會長職務可說是他人生的一大敗筆，洪再利雖然有好的學歷、工作經驗，卻沒有參與農業或農田水利工作，而且不管是水利會200多職員或近6萬名水利會會員都希望水利會長有很的作為，不要再像過去都由一人主導，李清福見縫插針正是時候，在基本盤已略勝一籌，加上李清福有鄉長、農會理事長、民進黨縣黨部主委和高雄縣政府的職務，也知道基層選舉的作為，不管在聲勢上，或在實質上都獲得認同，打下完美的水利會江山。
李清福表示，前任會長盧榮祥在水利會工作40多年，很少下鄉，大部分時間都坐辦公室，連帶養出一些坐辦公室的幕僚，這次競選推出女婿洪再利，是最大敗筆，他將下鄉了解農民疾苦，為農民服務。
府會特搜記者：海風
14版 改為公務機關吧
全台灣有17個農田水利會，每年接受政府上百億元的經費補助，歲出歲入比一個鄉鎮市公所還多，執行的業務幾乎都是公務機關的預算，卻未受到嚴格的監督，淪為少數政壇人士把持、分贓的單位，過去政府有意將水利會改為公務機關的聲音，但既得利益者不肯放手，主事者動輒得咎，擔心引發更多枝節，終究不了了之，值得相關單位重視。
農業是台灣的根本產業，農田需要完善的水利灌溉網絡方能讓作物順利成長收成，設立農田水利會是秉承政府推行農田水利事業為宗旨，基層有農田水利小組，小組長擔任農民與政府間溝通的橋樑，各地農田水利會都有龐大會員組織，高雄農田水利會有59786名會員，近6萬家庭的實力足以影響大小選舉，水利會系統變成候選人的必爭之地，掌控水利會的會長更是「喊水會結凍」，政治黑手遇到選舉就伸入服務農民的水利會，水利會淪為選舉樁腳。
如選舉機器影響政治
馬英九總統參選黨主席前與劉兆玄院長分別接見由水利會聯合會會長張輝元，參選總統前成立水利會全國後援會，各地後援會也大多有水利會系統的身影。2006年黃俊英選高雄市長時高雄農田水利會也是黃俊英競選後援會的主要成員，立委林益世的父親林仙保是高雄縣紅派要角，長期經營高雄水利會系統，林家的政治勢力可說來自高雄水利會系統。雲林農田會長張輝元則涉嫌透過水利會系統為兒子張碩文立委選舉賄選，遭法院一審判刑，還退出國民黨，代子出征參與雲林第二選區立委補選，雖然落敗，但也可看出水利會的政治影響力。
全國17個水利會，台灣省15個、台北市2個，水利會會長當中，國民黨籍16 位、民進黨籍1 位，有的已連續擔任24年、9人續任20年，年紀大多超過退休年齡，只有4人65歲以下，因為5都合併升格，部分水利會長還透過立委提案要延任到2012年，可見水利會這塊大餅有多好，不過終究在輿論的壓力下無法闖關，會長、會務委員還是在5月15日完成投票改選。
候選人資格應速規範
立法院4月20日三讀通過農田水利會組織通則修正條例，將賄選、暴力納入刑罰處罰範圍，違者可處3年及5年以下有期徒刑。但行政院曾對水利會會員、會務委員候選人以及會長候選人資格，有較為嚴謹的規範，也增訂候選人的消極資格條件、會務委員等之迴避規定、違反選舉罷免事項之處罰等是較為進步的法案，但修正草案一直躺在立法院，遲遲無法通過。與其任由水利系統把持在少數政治人物手上，不如儘速審議通過行政院版本，或者規劃如何逐年修改，主導水利會系統走上公務機關，讓更多專業為農民服務，提升農業產能。
府會特搜記者：海風
15版 高廠抗污減碳有成
左楠綠美化見成效 污染排放量均大幅降低
高雄煉油廠一向重視環境保護工作，歷年來投入相當多的人力與經費進行污染改善工作，也有相當的成效，在空氣方面，以空氣污染物排放量來說， 77年排放量為硫氧化物23984噸、氮氧化物5352噸、粒狀物1962噸，97年排放量為硫氧化物2454噸、氮氧化物2227噸、粒狀物159噸，水質方面，77年排放量化學需氧量為1660噸、油脂803噸、懸浮固體912噸，97年排放量為化學需氧量為385噸、油脂12噸、懸浮固體153噸，可見污染已有大幅改善；此外，在溫室效應氣體方面，高雄煉油廠也進行節能減碳工作多年，從84年起，至97年止，累計減碳效果每年可達250萬噸以上，已顯現相當成果，今後高雄煉油廠仍將持續進行改善工作，以善盡企業對社會的責任。
除了環保改善工作之外，高雄煉油廠也相當重視環境與生態維護，除了廠區空地接種植有多種景觀植物之外，外圍地區工包括半屏山北麓保安林之防護與後勁隔離綠帶之綠化工作，也投注了不少的心力，此外也認養後昌路與左楠路路段的清潔工作，為社區貢獻一份心力。
世運期間，高雄煉油廠除了提前完成工場歲修工作外，土地開挖、噴漆工作、禁止油泥車作業、油槽清洗開槽作業全面停工，工場人員加強巡查，維修人員全員待命，以求工場順利運轉，維護空氣品質，讓世運得以完滿的畫上休止符。
身為地球村的一份子，高雄煉油廠會持續進行環保工作，與社區及社會共存共榮。
2版 足額提名 自相殘殺
藍將反彈衝擊選局
高雄縣市年底合併議員席次縮減，爭奪66個議員席次，民進黨完成提名初選，將提名31人。國民黨進入提名作業，預計提名41人，有55人角逐提名，其中高雄市將提名19人，高雄縣提名22人，另4個原住民議員席次〈含高雄市1席平地原住民、高雄縣3席山地原住民〉開放競選不提名。含原住民共15個選區當中，原高雄縣因為議員席次縮減將近一半，競爭激烈，包括第3選區〈岡山、橋頭、燕巢、永安、彌陀、梓官〉及第11選區〈林園、大寮〉，國民黨都足額提名，引發不小反彈聲浪；原高雄市議員席次縮減幅度較低，其中除了第10選區〈高雄市前鎮、小港區〉現有5名議員，但只提名4人之外，其他4個選區都以現有議員席次為提名名額。而前鎮、小港選區現任市議員蔡媽福因遭監察院廉政委員會裁罰新台幣100萬元，國民黨高雄市黨部考紀會已通過市議員蔡媽福停權6個月案，全案簽報黨中央，一旦通過，蔡媽福將國民黨排除在提名之外；蔡媽福停權案嚴重關係到前鎮、小港選區的提名結果，頗受注目。
高雄縣市合併後，共有15個議員選區，其中4個原住民選區，11個區域選區，高雄市5個選區及高雄縣6個選區，選區劃分不變，但是選區順序改變。
黨員投票拖延提名時間
高雄市5個選區，國民黨將提名19人，25人角逐，其中20人為現任市議員，5人為新人。包括第4選區、第6選區、第10選區都要進行初選；第7選區及第8選區則較單純，不用初選，都是以現任議員為提名對象。依據國民黨高雄市議員選舉提名辦法，必須進行民調及黨員投票，但是如經選區登記參選提名人半數同意不舉行黨員投票，則該選區提名初選不必舉行黨員投票。如須黨員投票，可能要到7月中才能全部確定各選區提名人選，若無須黨員投票，6月中下旬就可確知提名人選。
第4選區〈左營、楠梓〉，5個現任議員藍星木、戴德銘、陳麗珍、陳玫娟、周鐘湛，以及2名新人李眉蓁、莊蕙貞，角逐5個提名名額。實力原則，預估現任5名議員應該都能獲得提名。2名新人當中，李眉蓁曾獲親民黨提名參加4年前第7屆高雄市議員選舉，得票6639票，雖未當選，但有不錯的得票數，有一定的實力，對5名現任市議員也有一定程度的威脅。
李眉蓁、蔡金晏黑馬難纏
李眉蓁父親為前親民黨籍第6屆高雄市議員，第7屆親民黨籍市議員楊色玉今年初辭去市議員後，未競選連任，親民黨在左楠選區尚無提名人選，政壇人士預測，李眉蓁若未能獲得國民黨提名，可能再舉親民黨旗幟參選。
第6選區〈旗津、鼓山、鹽埕〉，2名現任市議員陳美雅、陳漢昇及新人蔡金晏爭奪2個提名席次，其中因1席婦女保障名額，陳美雅確定獲得提名，將由陳漢昇與蔡金晏角逐最後1個提名席次。陳漢昇為4任市議員老將，蔡金晏則是前副議長蔡松雄二兒子，擁有成功大學博士學位，有得一拚。值得關切的是，陳漢昇出身旗津，歷屆市議員選舉，幾乎統包旗津區近8成選票，可以說靠旗津區選票就能當選市議員，一旦陳漢昇在初選中失利，未能獲得國民黨提名，陳漢昇很有可能脫黨參選，以「旗津不能沒有自己的議員」繼續橫掃旗津區選票。而若蔡金晏在初選中落敗，因蔡松雄與國民黨高層的密切交情，與國民黨高雄市長提名人立委黃昭順也交情不淺，基於增加市長選票因素考量，爭取蔡金晏報准參選也不無可能。兩大變數，對於旗津、鼓山、鹽埕選區未來的選局，都有可能帶來極大衝擊。
蔡媽福倘停權變數增大
第10選區〈前鎮、小港〉，5名現任市議員林國正、曾麗燕、陳麗娜、蔡武宏、蔡媽福，以及前市議員朱挺玗、新人鄭復華，7人角逐4個提名席次，政壇人士分析，還是以現任市議員較佔優勢，而蔡媽福的停權案，則將是最大的變數，一旦蔡媽福因未被停權而排除在提名資格之外，其他的4位現任市議員都獲得提名的機率則相當高；若蔡媽福在停權案能夠過關，提名將充滿變數，勢必會有至少1名現任市議員落榜。朱挺玗為高雄市朱家的代表，4年前以無黨籍身分參選市議員並當選，後因法院判決當選無效而喪失市議員資格，這次改以國民黨身分角逐提名，若能獲得提名，將是如虎添翼，如未能獲得提名，再以無黨籍身分參選，也有一拚的實力。
府會特搜記者：程兩義
4版 民進黨中央調入深淵
落選綠將嗆揭黑箱民調
民進黨大高雄市長、市議員提名初選作業雖已告一段落，但仍有多位參選人認為民調不公，除向黨中央喊話給個交代外，並已醞釀組成無黨籍聯盟「脫黨」參選。民進黨為了提名作業更改了9次提名辦法，最後僅以電話民調決定參選人的「去路」，且因參選人的觀察員回報資料與中央公布結果相差懸殊，迫使參選人萬般氣憤。高雄縣長楊秋興就質疑提名小組的公正性，市議員參選人潘金英、謝志富更是認為民調有「黑箱作業」嫌疑，均不排除退黨參選；民進黨在5都市長正式上路前，依賴電話民調的提名作業不斷遭受抨擊，是否衝擊5都市長選舉，本報將更深入探討，是電話民調或是電話民「掉」（跌）？還是電話「明」調（包）？
本報深入報導民進黨高雄市長及市議員初選各種花招，陸續接獲不少事實舉發案件，記者多方查證，發現電話民調的公平、公正性遭受質疑程度，民進黨中央一意孤行的強硬對策，逼迫參選人「強行接受」，幾乎與昔日國民黨的疑似「黑箱作業」如出一轍。
開放查核豈可限時限人
據查，高雄縣市電話民調作業均以中華電信公司申請登記的住宅電話為電訪依據，高雄市約27萬9千多號，高雄縣則約23萬號住宅電話，總共約50萬9千多號。根據民進黨市長初選提名電話民調辦法規定，候選人只能派1人進行查核、比對，且需要在短短1個小時提出異議或程序不符之處，參選人通常只能「照單全收」，想在短時間內抓出問題，除非有「內線消息」，否則，再大的通天本領，可能只是配合黨中央的舞台演出罷了，誰能屈指算出黨中央有作票嫌疑？
又，大高雄市長提名以3家民調公司的平均民調高低定輸贏，有效樣本為1680通，根據數據比例原則推算，每家民調公司約需電話民調8千多通，才能達到有效樣本數，而依據中華電信公司提供的電話數據機，登錄在民進黨中央規定的民調公司電腦機房，從亂碼的繁雜程序中「撿土豆」，高雄縣市兩天的民調約有1萬多民眾接到民調電話，所佔比例不到30分之1，機會之小，並不亞於公務人員招考錄取率。
潘金英不服黨硬拗
前高雄縣長余陳月瑛參選縣長時，正好與國民黨籍尋求連任的蔡明耀對壘，因1張選票外流，即造成綠營支持者及黨外人士群情激憤，認為國民黨作票，在當時，確實引起一場政治選舉的軒然大波，國民黨慘受空前作票質疑聲浪撻伐，蔡明耀也因此輸掉國民黨高雄縣江山，至今，高雄縣仍然是綠營主政版圖，且是民進黨引以為傲的綠營大票倉。如今，民進黨為了縣市合併的5都市長選舉，常遭質疑的電話民調居然佔了全方位角色，任何有關民調作弊的傳言此起彼落，讓深信公平作業的參選人蒙上陰影，深怕暗中被「做掉」。
高雄市三民區市議員初選民調公布後，潘金英即召開記者會提出質疑，她說，民調當天所出馬的3位觀察員經過監聽統計，她都與洪平朗不相上下，她又有加權分數的優勢，理應排列在1、2高名次的提名順序中，誰料，黨中央隔天的公布結果令所有支持者大失所望，她與排列第6順位的現任市議員康裕成居然「對調」，活生生慘遭「幹掉當肥料」，令人再度質疑民調的公平、公正意義。潘金英強調，雖然觀察員監聽的民調統計只佔所有民調數據的1／30，但是，依照比例原則，絕不至於掉落安全名單外，更何況，全部民調電話同樣也只佔全三民區不到1／30，這絕對是合理質疑，即使深愛台灣，也深信民進黨的精神，如此硬是被坳，誰會信服？
謝志富疑電訪員公正性
岡山區市議員參選人謝志富就說，他在正式電話民調前就有事先民調，領先其他參選人相當多，且在正式電話民調當天晚上，3名觀察員的監聽統計，支持度都比其他參選人多出2倍以上，黨中央正式公布結果，他敬陪末座，出乎人意外，因此，他懷疑電訪員的公正性，以及有幕後黑手操控，既然黨中央無法合理解釋，在觀察社會觀感及眾多支持者的鼓勵下，決定以無黨籍身份參選，因為，「莊腳所在」的人情意味濃，深耕基層才能獲得選民認同，他對勝選有信心。
第8選區尋求連任的市議員李文良，獲得18.17％支持，僅以0.6％的些微差距輸給排名第3的蕭永達，根據他的瞭解，3家民調公司中有1家民調數據比其他兩家相差甚大，超過10％，是否遭動手腳？差距不到2通支持電話，希望黨中央深入調查，勿讓民調的公平性受到少部分有心人士的無情操控。不過，李文良27日在議會市政總質詢時再三強調，接受落選事實，他不會脫黨、也不會參選立委。
釋疑 民主精神何在
目前，大高雄區已有多人對民調結果極度不滿，目前均待黨中央的調查與解釋，倘若民進黨中央不為所動，未能妥善處理因應，5都市長選舉的千變萬化，民進黨信誓旦旦的爭？搶？奪？席次，可能淪為口號？也讓外界對民進黨一向強調的「民主」精神打出問號，既然黨中央一再聲明訴求民主基調未變，那就應該大大方方公開民調結果釋疑。
黨政特搜記者：司徒文
5版 電話民調難抓弊
民進黨以電話民調決定提名人選，但是，民調作業的瑕疵卻最引人質疑。其實，電話民調的作業方式，除了電腦操控外，必須有電腦程式設計的輸入，才能方便「電腦撿土豆」，講到程式設計，就脫不了是「人為」操作，倘若在程式設計中，設計者「聽命行事」，事先鎖定指定電話號碼，就算電腦亂碼輸入，所指定的電話號碼一定會如列「雀屏中選」，一般民眾根本無從發覺作弊之處，畢竟，程式設計者若是「共犯結構」，除非，設計者出面指控，否則，民調作業的黑幕，目前而言，無人可破解作弊事實。
根據曾受過電話民調作業訓練的人士證實，民意調查的依歸除了電話訪查外，親身訪查也是其中一種，其中，以電話民調的花費最便宜、省事，也最容易受到操控；該人士更不諱言，電話民調當然可以作弊，只是不為人知罷了。
依過去高雄市立委、市議員選舉紀錄，提名作業以黨員投票佔3成，電話民調佔7成比率，有候選人斥資向中華電信公司申購數千號住宅電話，當民調時間開始前，即以電話轉接方式，轉接至安排的數十人辦公室接聽電話，此伎倆能不獲得高民意支持嗎？雖然花費不斐，卻能比其他人高出5％的「中獎率」，且是百分之百的支持度，該候選人曾以該伎倆而得意洋洋，且不諱言說，對電話民調的作業，因為他比別人更專業，雖然大費周章，準備比別人辛苦，但可卻保老神在在啊！
政黨插股民調公司
其實，社會大眾對於民調公司的信賴度一直存疑，民眾也心知肚明各政黨幾乎都暗中「插股」民調公司，以利提名作業及其他民意調查數據，尤其國，民兩黨在大選時都會刻意公布一些以自家的民調數據，包括總統或政黨施政滿意度、信心指數、支持度等，不過，也有立委踢爆民調造假的新鮮事，如立委邱毅就不諱言指出，他沒聽過也沒見過某綠營平面媒體有民調公司，甚至嗆聲讓他去「參觀、參觀」，依此可見，民調公司漸漸讓社會大眾質疑是政黨的包裝工具，根本沒有公平性可言，而民進黨居然以民調論輸贏，說穿了，其內情不單純。
依據各參選人的觀察員回報資訊指出，民調公司約20至30名電訪員依據電腦挑選的電話號碼訪問，其訪談內容都可受到監控，但是，每名參選人僅可調派1人到場監聽，如何監控20人以上電話？4個小時監聽內容僅能聽到約30通左右電話訪談內容，所佔比率相當低，即使日後發現與監聽結果大不相同，光是申訴公布電訪內容的錄音帶就大費周章、曠日廢時，且因突破技術相當困難，參選人根本無法揪出弊端，這就是民調公司一直「老神在在」，頂著金字招牌不敗主因。
破解電腦設計程式不易
再說，要破解電腦設計程式也不容易，破解專家無從進入主機，如何找出破綻，因為民調公司的電腦主機都在專業人員的安全維護中，不易受到破壞或干擾，外人無從得知其真正的內幕；暫且不論民調公司的公正性，重點是民調可以左右民眾思維？民調可以主宰一個政治人物的前途？台灣大選、小選、補選從未停過，民調被廣泛運用，難保不受受到政治環境污染，民調公司一家又一家的成立，國內民調公司有受到專業認證檢視嗎？訪問者有經過專業訊練嗎，設計題式沒有預設立場嗎？如果民調一再被政黨、媒體濫用，多數民眾對其失去信心，則民主真義將蕩然無存。
總而言之，民進黨此波的電話民調提名作業已衍生枝節，根據記者查訪得知，已有參選人正蒐集民調的不法證據，不久時日，將召開揭弊記者會，屆時，民進黨中央準備接受接招吧！
黨政特搜記者：司徒文
6版 郭台銘救商譽自廢武功
人肉炸彈痛宰富士康
在郭台銘語錄曾說過，如果一個人成天接受少林寺、武當派、崑崙派切磋劍法，就能自成一格、就有自己的「派」。而和全球一流品牌做生意，其實就像練功，這也是多年來鴻海最寶貴的學習、最寶貴的成長過程。「這些經驗都不是書本上學得到的」。對於郭台銘來說，只要人才有心發展，就有發展空間。所以很多大陸青年願意魚貫進入富士康，可是今年對富士康來說卻像著了魔似的，深圳廠作業員連續四個月跳出12條人命，也跳出鴻海王國最大危機，目前這項危機尚在延燒，甚至震驚蘋果、惠普大廠介入關切，如果說自殺事件是陰謀論，那麼幕後引爆這個「人肉炸彈」的主謀，有可能是「商商相爭」為搞垮鴻海而來，也有可能是「政商」之間的一場角力賽；當輿論所有的矛頭全部衝著郭台銘時，可曾有人冷靜下來看問題？富士康深圳廠自殺事件到底有沒有人為操作，在大陸公安的全面封殺下，沒有人知道死因，是他殺？還是自殺？
從郭台銘一再鞠躬道歉上看得出自責神情和無奈，正因為如此，郭董為何不向大陸當局要求查明真相，死者雖逝，但總有蛛絲馬跡可查，不可思議的是，大陸公安封口，連郭董也不願多談，這更令人好奇，到底問題出在那裡？為何自殺事件是出在大陸鬧人力荒、日本本田汽車廠鬧罷工的當下，如果是工時、加班因素，苦過來的大陸民工豈會輕言放棄生命，而且自殺事件是密集爆發，過去為何沒有發生？郭董以提高薪資、安家撫恤、心理諮商等善後，能遏阻自殺潮嗎？找出致命關鍵點不難，找出死因也不難，令人費解的是，郭台銘為何要自廢一身武功任人痛宰？
大陸公安處置不合常理
外傳富士康有如自成系統的「封閉王國」、無所不在的保密制度、嚴苛的懲戒機制、內部優先的申訴、求助機制，使得每個員工都將自我封閉，郭台銘為了紓解員工的心理壓力，特地在宿舍內成立了宣洩場所，甚至請來道士做法希望能一掃跳樓陰霾，但還是無法阻止這接二連三的員工自殺行為。不斷地自殺行為是否真如員工所言壓力太大，或有其他目的或原因？富士康曾於人事單位「致富士康同仁一封信」，被視為公司要求員工簽下「生死狀」（即不自殺協議書），以嚇阻新進員工跳樓自殺，此舉引起部分員工反感紛紛表示不願簽名，郭台銘為安撫員工情緒並未將信發出。由此可見，想進富士康的員工也不是為自殺而去，顯然都還蠻愛惜生命的，只是，讓人不解的是，員工在應徵工作時理應得知工作內容和契約條款，並沒有人強迫簽下賣身契，你情我願，倘若工作不合適員工也可離職不幹，有必要為了一份工作賠上自己的生命嗎？又，自殺屬於個人行為，企業沒有逼員工去自殺，在台灣有任何企業為自殺員工提供撫恤金和贍養費嗎？發生自殺的原因至今都是猜測，將死因歸咎於工作壓力造成，或加班時數過長均不合常理，況且有一人才進廠2天就跳樓自殺，往合理的邏輯推敲，有沒有可能遭到內部人員霸凌？或人為謀害？這些疑點都是急需大陸官方或企業內部釐清。可是，這件事大陸公安的處理態度就顯得非常不尋常，為何如此低調，令人懷疑。
不留遺書死因可疑
目前無法得知員工自殺與富士康內部高額撫恤金的是否相關性，富士康基層員工一個月的薪水約有台幣5000元，一個月加上加班費，大約可以賺進台幣8000到11500元的薪水。倘若員工發生意外或因公殉職，死者父母可獲得36萬人民幣，相當台幣約172萬的「撫恤金」，另外每年富士康會再支付3萬人民幣，約14萬台幣的贍養費，這樣優渥的撫恤金制度會不會是導致富士康員工自殺的原因，不過，這個理由非常牽強，合理懷疑有二，其一、自殺是個案，如果自殺者想以身相殉換來一些補償，在大陸貧苦的農村是有可能的，但為何不留隻字片語？其二、如果是嬌生慣養的新生代，無法接受機器人般的工作，按理可以使性子不做，或大不了回家，這些自認有公主、王子命的人，豈會笨到為了花不到的撫恤金犧牲性命。
第一頁
上一頁
下一頁
最後頁