10版 施政滿意度評比 假星星？

           陳菊掉半顆星  無礙2014連任

    一家雜誌舉辦的今年縣市長施政滿意度調查，已公佈有三位縣市長得了【五星獎】大家注目的高雄市長陳菊和其他六位縣市長同獲【四星半】比較去年以【五星市長】在市長選舉中當成【政績】，顯然，陳菊這次少了半顆星，略有不足，但支持者仍以四星半很好，對未來爭取連任，大有助力，陳菊當然要謙虛一番，表示言之過早，以目前全力市政，餘則不足提，十足政治語言，大家心照不宣。

    已經當過四年市長，去年因高雄縣市合併，陳菊在三雄鼎立中獲得大勝，因此，三年後他還可以連任，以她的情況，幹市長是最佳選項，【政治人物當如是】眼前不會有【拔劍四顧茫茫】。

  那家雜誌已經為縣市長施政滿意調查評比，辦了六年，年年辦！不過是【行禮如儀】就是那麼一套，不外乎舊調重彈，年年公佈，實在也沒有什麼新意，說白點，那是隱含辦雜誌本身行銷上多一個著力點，評比所公佈的星數，是不是公平，有沒有偏頗，未便論斷，但雜誌在有限篇幅中，免不了有不少縣市吹噓政績，以未來施政目標的所謂【政令宣導】，由於【置入性廣告】，信譽遭質疑，他們加上【某某政府廣告是先前製造】，以為有所區隔，因為，那是要收費的，也就是在珍貴的版面上讓縣市政府【自吹自擂】再付出廣告費，為此，把廣告跟評比大調查結果參雜在一塊，所謂縣市長施政滿意度大調查，對這家雜誌而言，是否與外人有【球員兼裁判】的質疑，確實很難避清。

   而所謂的施政滿意度調查，他們是透過訪員分別在不同縣市進行一般慣例的【抽樣調查】以每年五月一日至五號雜誌發行同時公佈的結果。他們是早在去年三月十二至四月十三日，以一個月時間，每天晚間六時二十分至十時進行調查，在全部二十二縣市中完成了一萬四千四百人的訪查，如直轄市訪查一千人，其他縣市有一百，乃至五百，最少的三百，分別就各縣市政府八大施政包括教育、環保、警政治安、道路交通、觀光、醫療、經濟與就業，展開訪查。

   就已佈的抽調內容看，一定會有誤差，總認為誤差在可接受範圍內，但是否真的如此?有問題，以一個縣市動輒百萬人，甚至如新北市近四百萬人，首要地區的北市也有近三百萬人。這些千而一百的訪問，代表性能涵蓋大部分，難說，如台北市長郝龍斌只得三星，他應該不相信，大部分市民也存疑，因為，台北捷運網完整，市公車密集，遠比高雄好幾倍，台北市教育水準也是全國之最，再說，醫療、觀光、經濟都是具有標竿作用，郝龍斌的評比卻落後其他縣市，花博、爭取世界大學運會，都是最佳的政績表，現熟悉情形人士指出，都會區市民對市政比較有疏離感，那麼好的交通方便，集全國精英於一處的台北市教育、經濟、醫療，卻被比下去，莫非台北人【人在福中不知福】。

   當然，調查時間限在晚間六時至十時，對都會區民眾仍有不方便之處，也可能是問題所在，最教人難理解的是高雄市交通不便，公車區隔四、五十分，甚至超過一小時，怎麼跟台北市十分鍾一班比，而高市捷運未完成網路，又如何比得上台北市，但訪查的滿意度高市居然比台北市高，不過，治安方面台北市高於高雄市，這方面高雄市和台北市都認同，算是比較中肯。

  因此，四顆星半的陳菊，在評比中只比花蓮傅崐萁，苗栗劉政鴻及台南市賴清德三人的【五星級】少了半顆星，卻與其他彰化卓伯源等六縣市長同登【四星半】，算是列在前段班，支持者因此而為他慶幸，認為有這個【四星半】榮譽，對連任有加分作用，莫不對未來抱著很大期待。

   其實，這種星級的評比，沒什麼大不了，因去年連續五年都得【五星獎】的前高雄縣長楊秋興，帶著滿天星星，但在去年市長選舉中不就慘敗，雜誌社搞施政大調查，年年都辦，新鮮感早缺缺，做為行銷這種【打帶跑】的活動，大可冷眼旁觀，如當為勝算的動力，一定會大失所望。

  陳菊一定會爭取連任，更上一層選總統大概意願不高，機率也低，留在高雄打拼，那個【星級】，不必太過於重視!!! ◎很角色府會記者：亮節