15版  民代說謊、下台謝罪，市長說謊、不用下台？

         走路工是優質選舉

    陳菊也告人了，她告的是立委邱毅在媒體上刊登懸賞有誰在919風災這一天下午，看到陳菊在田寮泡溫泉？提供者賞給1000萬元的廣告，認為已違反選罷法。為此，她特別強調這麼做是為了維護「優質的選舉」。要告人，理由多的是，卻說甚麼為了優質選舉文化而訴訟，聽在很多選民耳中，有點刺耳，也感到難為情。那麼上次市長選舉發生的「走路工」事件，還有這次選舉中又爆發的在網路PO文惡意中傷對手楊秋興「說謊，抓到了」的「走路工」事件翻版，還有假民調事件等等，「菊姐」如何自圓其說、又做何解釋？

    在法律之前人人平等前提下，要告人，這是陳菊基本權利，只要遭惡意中傷，名譽受損，或個人基本人權受創。她要告誰都可以，邱毅在報紙上的懸賞千萬尋人啟事，是否對她造成傷害，不得而知？但透過法律程序，經由提告證明個人清白，給造謠中傷者，只要構成法律犯罪條件，給予懲處，這是正確的作法。

    抹黑栽贓才算優質選舉？

   要告人，理由多的是，現成的訴訟依據，比比皆是，但她選擇那句似乎經過「修辭」的「為了維護選舉的優質文化」，話說得很優雅，用字遣詞也顯得冠冕堂皇。但相對二度在高雄市長選舉，她領導的競選團隊的所作所為，顯然一點都不優雅，不但不「優質」，而且顯得低俗，相當糟糕；但在花媽報報的文宣中，標題用的很有意思，菊團隊以「民代說謊、下台謝罪」字眼高規格要求別人。那麼919陳菊自己坦承說謊，議員梅再興要求市長下台，為何陳菊不以身作則，為「市長說謊、下台謝罪」來凸顯自己的「優質」不是更具說服力。

    四年前的「走路工」事件，從陳菊口中脫口而出的「優質選舉」的標準，是何等的難堪、不配，法院的事後判決，雖然還了黃俊英公道，但因「走路工」事件，經由對手捏造，惡意中傷，造成選前民調支持度領先的黃俊英，一夜翻盤，不幸以1000多票敗在陳菊團隊所謂「優質選舉」的操弄下飲恨。黃俊英的選舉「權益」喪失，陳菊反而「意外」當選，如今，更在全力爭取當選大高雄市長。

   秘書傳承奧步學誰？

   「走路工」事件是惡質選舉文化中最齷齪、令人髮指的典型案例。陳菊說為「優質選舉」而告，那麼當年她的競選團隊精心設計害人匪淺的「走路工」事件，「菊姐」是否也一視同仁，為走路工事件說一句公道話？最近楊秋興陣營也抓到了網路PO文，惡意中傷楊秋興「說謊，抓到了」的「走路工」事件翻版，讓民眾再次見識到陳菊聘請的秘書是為了延續維護「走路工」的優質選舉文化嗎？

    姑且暫不提四年前舊帳，就拿眼前才發生在這次市長選舉的「走路工」事件的翻版。借問菊姐仍以妳的標準，這該是如假包換、十足道地的「惡質選舉」的產物吧？老大姐為個人的權益、清白而挺身維護「優質選舉」。再問一聲，楊秋興「說謊，抓到了」可是妳的秘書所為，在維護優質選舉的「陳菊版本」下，請不要告訴市民說妳不認識她，她不是妳花錢任用的，花媽秘書何其多，別忘了這些人都是妳的好幫手，手下犯錯，一腳踢開就能撇清和你無關嗎？別忘了楊秋興陣營已對這個「惡質選舉」提出告訴。

   因為「優質選舉」的大前提，當然不能有捏造事實，惡意造謠中傷任何候選人，不但應自我期許，更要約束競選團隊有所踰越。但是，在選民印象中，當「走路工」事件發生，掀起了翻盤旋風；當網路出現了「走路工」事件翻版、惡意中傷競選對手，不管是黃俊英也好，楊秋興也罷，陳菊從未吭過一聲，她是否在「暗爽在心頭」，不得而知。正確的說法是，該挺身維護「優質選舉」時，陳菊消失、看不見了。

   陳菊告邱毅官司有得打

   而這次，只因邱毅一個懸賞廣告，是不是刺痛了陳菊的心，難以捉摸。但她卻為了自己可能因此而遭致難以數計質疑，異樣眼光的強力投射，沉不住氣，難忍一肚子無名火，出面控告邱毅妨害選舉罷免法，理由是為了維護「優質選舉」。原來，優質選舉從她的回應中，對自己面臨創擊，才有「優質選舉」的維護，其他人都活該，要談維護「優質選舉」，都得一邊涼快去，不是嗎！「睡菊」？

   陳菊告邱毅，外界眼中充滿了弔詭，法條很多，但她只選一樣，告的是邱毅違反選罷法，正如陳致中的嫖妓疑案，只告邱毅民事賠償，卻不告刑事誹謗罪，手法頗有類同之處。熟悉法條人士認為，一旦邱毅也比照反控陳致中誣告，也告陳菊誣告，雙方這場官司，馬上把互告兩造拉在同一天秤上，誣告乃刑事案件的依據下，有了「舉證」義務規定，陳菊告邱毅這場官司，到時有得打，也頗饒趣味，好戲在後頭，選民何妨拭目以待。

                                                                                                                                              府會特搜記者/吳濤