16版   提名不公  綠將鬧家變

             抗議民調審核粗糙遊戲規則含糊

    民進黨高雄市議員初選正式提名已近，卻因為民調提名辦法未盡周全而引起非議，殊不論公平與否，不少參選人皆因提名遊戲規則向黨中央陳情檢舉，其中，三民區民調第3名參選人林進興因案放棄提名，並建請「補」提名第5名的現任市議員黃淑美，引起外界「條件說」傳聞不斷；仁武鄉參選人錢聖武在民調提名期間刊登支持廣告，違反初選辦法第11條規定，理應取消初選資格，同區參選人曾欽宏合理提出建議，已讓黨中央頗為頭疼。一連串的陳情案，民進黨中央為了5都選舉忙得昏頭轉向之際，抗議民調作業不公或質疑內幕重重的事件層出不窮，遊戲規則制訂不周延，換來黨內分裂危機，對選情勢必影響，蔡英文如何排除眾議，化解紛爭，考驗主席功力。

參選人氣憤不給合理解釋

   民進黨大高雄區市議員初選民調作業大致底定，各選區參選人對於民調的公平性都採取半信半疑態度，高知名度並非代表高民調，現任市議員李文良與高雄縣議員謝志富就是明顯例子，輸了民調落選的李文良則表白絕不脫黨參選，謝志富則不以為然，在眾多支持聲浪勸進下，決定退黨參選，目前也已完成佈署，準備以無黨籍決一死戰。

  民進黨中央在今年的提名辦法捨棄黨員投票，僅以民調論高低、輸贏，並制訂「2010年直轄市議員提名民意調查辦法」，各參選人起初均按部就班廣為宣傳，期望在這場空前的縣市合併選戰中，一舉贏得勝利。但是，黨中央萬萬沒想到，民調作業的審核及遊戲規則制訂未盡周全，導致參選人疑問重重，黨中央甚至未能依照提名辦法提出合理解釋，僅能召開中執會或中常會討論，讓參選人更是氣憤難平。

林退黃補疑條件交換說

   以三民區為例，民進黨預計提名4席，包括1席婦女保障名額，民調第3名的林進興理應提名，但是，他卻在民調結果完成並經黨中央公佈後，於6月2日向民進黨中央提出「放棄提名申請書」，其理由為三民區應選市議員8席，包括2席婦女保障名額，國民黨提名1席婦女保障名額基層實力甚強，為保障民進黨提名4席全當選，林進興願意放棄提名權利，促成提名第5名的黃淑美。林進興之所以放棄提名，其牽涉案件判決確定條文已抵觸選舉法規，無法參選公職人員，因此，只能黯然退出選舉，惟，林進興當初登記參選市議員時，黨中央居然未能查出去年立法院修法通過的選罷法，無法及時將林進興排除，於是在中選會查核時，查出林進興無法參選的意外事件，黨中央也未能在林進興提出放棄提名申請時，向候選人公布其無法參選並放棄提名的來龍始末，也讓參選人質疑黨中央的民調作業遲鈍，外界也對林進興突然宣佈退選感到不可思議，並質疑林進興、黃淑美之間的「內幕」，是否涉及條件交換說，外界傳聞不斷。

  提名作業豈可遞補

  民進黨高層資深人士就說，依照民進黨提名辦法規定，提名作業根本沒有「遞補」兩個字，若林進興放棄提名，絕不能將黃淑美以遞補之名補提名，違反提名遊戲規則，希望黨中央三思，日後在提名辦法制訂時，應該深入沙盤推演，預設各可能發生事件，以免遭參選人詬病，引發不必要的困擾與爭議。

   據了解，排名第6的潘金英僅以0.43﹪輸給黃淑美，林進興若未參加民調，鹿死誰手還不知，潘金英除向黨中央遞交陳情書外，也請求中央給予合理解釋，她甚至要求與黃淑美兩人重新民調，或是兩人都提名。潘金英說，國民黨準備在三民區提名5席，民進黨也有提名5席的實力，對於市長選舉也有相對幫助。潘金英的質疑不無道理，端賴黨中央如何因應。據可靠消息透露，台聯黨曾與潘金英接觸，希望潘金英能披上台聯戰袍，但被潘金英婉拒，因此，民進黨中央的提名作業若無法合理解釋，基層憤怒聲浪將不會休止。

耍奧步害對手防不慎防

   另外，高雄縣仁武區市議員參選人錢聖武在5月17日民調正式起跑後隔天，也就是18日，在兩家平面媒體刊登民調唯一支持錢聖武的廣告，參選人曾欽宏陣營認為，市議員初選辦法第11條規定，候選人於接獲中央黨部通知停止媒體活動之期日起，至所屬選區民調執行完畢止，候選人不得於電視、電台、平面媒體播出或刊登廣告，若違反規定，經民意調查委員會認定後，「取消」其初選資格，其初選民調成績不列入計算，依成績高低順序遞補。因此，曾欽宏向黨中央反映陳情後，民調委員會也認為「罪證確鑿」，已正式受理陳情案，將擇日開會討論因應。

    殊不論民調委員會的見解是否合乎規定，黨中央亦應該查明，錢聖武的廣告刊登是否與其本人有關，這將影響日後的提名作業，若候選人遭對手暗中刊登廣告而喪失提名資格，對候選人也極不公平，因此，刊登廣告的遊戲規則，亦應詳加舉例，讓初選辦法更趨嚴密，候選人才會心服口服。

    雖然民進黨中央認為民調作業已經完成，但其影響比賽結果的提名辦法若不能當作遊戲規則，未來的提名疑雲爭端將越演越烈，黨中央該深思，為了5都選舉，黨中央不能說一套、做一套，讓基層懷疑黑箱作業，否則，必將上演分裂危機。

黨政特搜記者：成龍